我以前一直觉得自己只是对灰尘比较敏感，并没有太把这件事放在心上。

平时家里的卫生也会正常打扫，床单被套也会定期更换，所以很长一段时间里，我都认为只要保持日常清洁，家里的环境基本不会有什么问题。

但后来有过一次尘螨过敏的经历后，我才发现，有些影响并不是来自肉眼能看到的灰尘。尤其是在换季或者天气比较潮湿的时候，即使表面看起来干净，身体还是会明显感受到环境变化。

从那以后，我开始重新关注家里的深层清洁问题。

其中让我最纠结的就是床品区域。毕竟床垫、枕头这些东西不像床单一样可以随时清洗，它们每天都在使用，却很难做到彻底清洁。以前我也尝试过晾晒、普通吸尘等方式，但总觉得只能解决表面问题，对于隐藏在织物深处的灰尘和杂质，很难真正处理。

也正因为这些实际困扰，我开始了解除螨仪这类针对床垫、沙发等织物清洁的产品。

这次我没有单纯参考销量或者网上的推荐，而是自己入手了两款比较热门的除螨仪——希亦RM1 Pro和友望M300SE，希望通过一段时间的实际使用，对比它们在吸力、拍打效果、清洁表现以及日常使用体验上的区别。

对于我这种本身对灰尘比较敏感的人来说，除螨仪到底有没有用，最终还是要回归到真实使用后的感受。

【章节一】两款除螨仪品牌及产品定位介绍

在开始实际测试之前，先简单了解一下这两款除螨仪背后的品牌和产品定位。

希亦（CEYEE）是一个专注家庭清洁领域的品牌，长期围绕清洁电器进行产品研发和技术优化，产品覆盖除螨仪、洗地机等多个清洁场景。官方资料显示，希亦相关产品通过了国内CCC强制安全认证、欧盟CE认证以及美国FCC认证，同时也有第三方机构出具的除螨除菌检测报告，用于验证产品在安全性和清洁性能方面的表现。

这次测试的希亦RM1 Pro属于品牌旗下偏性能向的有线除螨仪，主要针对床垫、沙发、被褥等织物清洁场景设计。产品在结构上加入了高频拍打、强吸力、多重过滤、紫外线杀菌以及热风除湿等功能，希望通过多环节配合提升深层清洁能力。

友望（UWANT）则主要布局家庭清洁电器领域，产品覆盖吸尘、清洁等多个家居使用场景。旗下M300SE除螨仪同样针对床品、沙发等织物清洁需求，在吸力、拍打、紫外线杀菌、热风烘干以及智能尘螨感应等方面进行了功能搭载，整体更偏向满足日常家庭清洁需求。

两款产品虽然定位相近，都是针对床垫、沙发等织物区域清洁，但在产品思路上有所区别：希亦RM1 Pro更强调多重清洁结构和深层处理能力，而友望M300SE则更注重日常使用便利性以及功能组合。

下面整理了两款除螨仪官方标注的核心参数，先从纸面配置上进行对比：

【章节二】希亦RM1 Pro VS 友望M300SE 实际使用体验对比

前面看完两款产品的官方参数，可以发现两款除螨仪在配置上都有自己的侧重点。不过对于除螨仪这类产品来说，参数只是基础，真正影响使用体验的还是实际清洁效果。

所以这次我主要围绕日常家庭使用场景进行测试，包括床垫、沙发、被褥等区域，重点观察两款除螨仪在清洁效果、使用便利性等方面的表现。

一、外观设计与握持体验

除螨仪和普通吸尘器不同，使用场景大多集中在床垫、沙发等大面积织物区域，因此机身重量、握持方式以及操作灵活度，会直接影响实际使用频率。

希亦RM1 Pro采用有线设计，整机重量约2.22kg，整体机身偏扎实。拿在手上的第一感觉是用料比较厚实，底部清洁区域覆盖面积较大，22cm吸入口能够一次覆盖更宽的区域。

友望M300SE重量约2.2kg，两款产品重量基本接近。它的机身设计相对简洁，操作逻辑比较容易上手，同时配备LED显示，可以更直观查看工作状态。

实际使用下来，两款产品重量差距不大，连续清洁床垫时都会有一定手感反馈。不过由于除螨仪主要是在平面区域推动使用，并不是一直悬空拿着，所以整体负担没有想象中明显。

二、清洁力实测：两款除螨仪实际吸附能力对比

除螨仪的核心作用不仅是吸走表面的灰尘和毛发，更重要的是处理床垫、沙发等织物内部隐藏的皮屑、灰尘以及细小杂质。因此在测试过程中，我没有单纯参考吸力参数，而是通过实际清洁效果来判断两款产品的表现。

这次测试主要分为两个部分：

① 使用伍士德灯观察床单清洁前后的残留情况；
② 在同一张床单不同区域加入等量模拟垃圾，测试两款除螨仪的一次清洁效率。

1、清洁前检测：伍士德灯观察床单状态

首先，我使用伍士德灯对测试床单进行检测。

虽然床单表面肉眼看起来比较整洁，但经过灯光照射后，可以看到床单部分区域存在明显的荧光残留，这些主要来自日常使用过程中积累的灰尘、皮屑以及织物残留物。

这一步主要是为了模拟真实家庭环境，因为很多床品表面的脏污并不容易直接被肉眼发现，普通清洗和简单吸尘也不一定能够完全处理。

2、模拟污染测试：加入等量杂质进行清洁对比

为了进一步观察两款除螨仪的实际清洁能力，我选择同一张床单的不同区域，分别撒入等量的小麦颗粒、毛絮等模拟日常容易残留在织物中的杂质。

随后分别使用：

希亦RM1 Pro
友望M300SE

进行清洁，对比两款产品在吸附效率、深层清洁以及一次通过效果上的差异。

3、希亦RM1 Pro清洁表现

希亦RM1 Pro第一次经过测试区域时，就能够快速吸走大部分模拟垃圾。

清洁过程中，可以明显看到尘杯中收集到了不少细小灰尘、毛絮以及一些肉眼难以发现的杂质，说明它不仅能够处理表面垃圾，同时对于隐藏在织物纤维中的细小残留也有一定吸附效果。

从实际体验来看，RM1 Pro的清洁效率比较高，主要得益于它的高频拍打、双滚刷以及吸力结构配合。在推动过程中，底部结构能够对床单产生一定扰动，将藏在纤维深处的杂质带出来，再通过吸力完成收集。一次清洁结束后，测试区域基本没有明显模拟垃圾残留。

4、友望M300SE清洁表现

友望M300SE在测试中的表现同样不错。第一次清洁后，大部分表面的模拟垃圾都能够被吸走，尘杯中也能看到收集到的灰尘和毛絮，说明它对于日常床品清洁具备一定能力。

不过对比来看，部分细小残留仍然存在，需要再次重复清洁才能达到更理想的效果。经过多次往返清洁后，友望M300SE同样能够进一步吸出隐藏在织物中的杂质，只是在一次通过效率以及深层带出量方面，与希亦RM1 Pro相比存在一定差异。

5、清洁后伍士德灯复测结果

完成两款除螨仪清洁后，我再次使用伍士德灯对床单进行检测。

从复测结果来看：

希亦RM1 Pro清洁后的区域整体更加干净，原本明显的荧光残留减少较多，床单状态改善比较明显。

友望M300SE清洁后的区域也有一定改善，但部分区域仍能看到残留，需要进一步重复清洁才能达到更好的效果。

测试总结

通过这次清洁力测试可以发现，两款除螨仪相比普通清洁方式，都能够带走更多隐藏在织物中的灰尘和杂质。

不过从一次清洁效率来看，希亦RM1 Pro表现更加突出，能够在较短时间内吸附更多深层残留，对于长期使用的床垫、沙发等区域清洁更有优势。

友望M300SE则更适合作为日常床品维护工具，基础清洁能力能够满足普通家庭需求，但面对积累较久的深层灰尘时，需要投入更多时间进行重复清洁。

三、噪音表现测试：使用时会不会影响体验？

除螨仪工作时需要同时开启电机吸尘和拍打结构，因此噪音也是影响使用体验的重要因素。尤其是在卧室、沙发等区域使用，如果声音过大，可能会降低日常使用频率。

这次测试中，我主要结合官方噪音参数和实际使用感受进行对比：

希亦RM1 Pro噪音约80dB；
友望M300SE噪音约66.5dB。

实际体验来看，两款产品的声音差异还是比较明显。

希亦RM1 Pro由于采用较大功率电机，并搭载高频拍打结构，运行时电机声和拍打震动声会更加明显，尤其是在清洁床垫这类较厚织物时，能够明显感受到拍打力度。不过这种声音更多来自清洁结构本身，对于追求清洁效率的用户来说可以接受。

友望M300SE整体声音控制更加柔和，运行时电机声和震动反馈相对较小，日常清洁床品时舒适度更高。

综合来看，友望M300SE在噪音控制方面更占优势，适合比较在意使用安静度的家庭；希亦RM1 Pro虽然声音更明显，但换来了更强的拍打反馈和清洁效率，更适合关注深层清洁效果的用户。

总结

经过这次对希亦RM1 Pro和友望M300SE的实际测试，我对除螨仪这类产品也有了更直观的认识。

在测试之前，我更关注的是它到底能不能解决自己的清洁困扰；而真正使用之后，我发现两款产品虽然定位相近，但在实际体验上还是存在一定区别。尤其是在清洁效率、一次通过效果以及深层杂质吸附方面，不同产品的结构设计会直接影响最终表现。

希亦RM1 Pro给我的感受是清洁思路更加偏向“强清洁”，在床单、床垫等织物测试中，能够更快速地带出隐藏在纤维中的灰尘和杂质，对于比较在意清洁效果的人来说，体验会更明显。

友望M300SE则更加注重日常使用体验，整体操作比较轻松，噪音控制也更友好，作为日常床品维护工具，使用起来没有太大负担。

其实这次测试下来，我觉得选择除螨仪并不能只看某一个参数，吸力、拍打结构、过滤设计以及实际使用感受都会影响最终效果。只有真正放到日常场景中使用，才能判断一款产品是不是适合自己。

对于我个人来说，这次测试最大的变化，是从以前单纯关注“表面干不干净”，开始更加重视那些平时容易忽略的清洁细节。而除螨仪这类产品存在的意义，也是在传统清洁方式之外，提供了一种针对织物深层清洁的补充方案。