以下为横评中部分数据图图：

科创者滑车破损情况：

补寄滑车区别（上原装下补寄）：

科创者漏油情况：

空载连续运行10分钟温度：

负载30公斤连续运行10分钟温度：

拼接码和轨道尺寸数据：

单挂钩噪音：

单滑车噪音：

单点击A面噪音：

单点击B面噪音：

以下为这期视频的旁白内容：

哈喽大家好，我是摄影摄像师小薛，去年6月我评测过米家智能窗帘2，今年又上新啦~当当当，米家隐藏式智能窗帘，要知道之前这种长条形的窗帘电机多多少少会在这个位置鼓出来一些，追求完美隐藏的朋友们就可以认真看看这期评测，因为这期我还自费购入另外两款目前比较热门的隐藏式电动窗帘-科创者mini4和杜亚real5，为了尽可能控制变量，购买的都是wifi版（因为米家的这款只有wifi版），并做一个小横评，看看这三款价格相近的隐藏式电动窗帘区别有多大，并完全按照我个人的评分标准分成20个小项目对它们进行打分，废话不多说，下面开始评测。

第一项，购买体验对比，米家这款标配是3米的拼接轨道，3米内直接下单坐等收货就行了，3米以上需要和客服提一下，安装师傅上门时会带上这样的扩展包，69一米，而科创者和杜亚都是需要把安装位置的精准尺寸告诉客服，然后他们会花1~2天的时间进行定制轨道加工后再进行发货，由于这两家轨道是定制的，所以只要你确定了尺寸，那轨道部分你就无法进行退货退款，哪怕没有发货，并且需要更换安装位置需要变更尺寸数据，可能就需要现场额外付费进行切割，至于安装方面，米家和杜亚是包安装的，而科创者安装服务需要加100，我作为一个动手能力极强的理工男，所以就选了不带安装，还能省下100块。同一时间给到的定制信息，杜亚发货比科创者更快一些，综合前期购买省心程度、发货速度等方面考虑，评分如下

第二项，包装方面对比，为了做小横评方便对比，我这次准备的都是4米，其中科创者和杜亚两家我都是指定裁成4节1米发货，到货后可以看到，米家这款标配是电机加3米拼接轨道套装为一个完整包装，扩展包1米轨道额外一个包装，科创者和杜亚的电机轨道是分开包装，不过科创者它经历了什么？纸板破了个大口子，拆包装的时候更是突然出现很尴尬的小插曲，科创者它爆装备了！突然掉出一个小碎片，仔细找了一圈发现是滑车上碎出来的，还两边都碎了，但是并没有找到另一块碎片，我怀疑主要和包装保护形式不够好有关系，再加上滑车塑料的材质可能强度不够，受到特定角度的冲击就会把它干碎，好在联系了客服之后非常果断说给我补发一个滑车没有扯皮，当然安装时间也会因为这个小插曲被耽误几天，这一项评分如下

戏剧性的一幕来了，补寄的滑车到手后一看，怎么这么眼熟？这不就是杜亚的滑车嘛？虽然金属挂钩处有一点点区别，但是大差不差了，关键是找客服反馈了，客服明显是不想再重新寄出原装款滑车，几句“可以正常使用的”把我搞没话讲了，行吧，好感度直线下降，在第一个评分项目增加一个售后因素，然后再给科创者扣一分，第一项评分更新如下

第三项，安装耗时，全拆出来后就是以下这些东西了，从上到下分别是米家、科创者、杜亚，其中科创者和杜亚的轨道部分是预组装的，比较适合安装位置和尺寸完全不需要改变的情况，师傅只需要把轨道固定到窗帘盒就行了，而米家需要现场拼装组合，这一项评分如下，为了方便对比我还是需要对它们俩进行拆解，拆完后就是这样的

第四项，轨道相关配件做工，先对比一下皮带，除了科创者多一根钢丝，经过测量和对比可以看到三家皮带尺寸完全相同，可以通用，米家的皮带材质做工稍微好一些，剩下两家除了颜色区别，材质做工是差不多的

继续对比一下轨道，米家3米标配套装由两根95.1厘米、一根50.05厘米、一根20.05厘米、一根10.05厘米轨道组成，外加一根99.9厘米扩展包，科创者分成了一根95.1厘米、两根100.05厘米、一根93.51厘米，杜亚分成了四根96.4厘米，因为轨道两头还有堵头，所以轨道本体一般不会足米，单轨道总长科创者最长388.71厘米，杜亚第二长385.6厘米，米家最短370.25厘米，堵头米家最长科创者最短，再对比一下三家轨道的厚度，相同长度的轨道重量也称一下，由于杜亚的稍长出1.3厘米，所以换算成克/厘米，所有数据如下，可以暂停看

对比一下拼接码，米家是拼接码和固定架一体的设计，所以受力部位会厚实一些，做工和质感也碾压另外两家，和轨道组合之后米家几乎严丝合缝，受力均匀，杜亚矿量稍大一些但是两侧夹得紧所以不晃，科创者矿量最大，这个项目评分如下

第五项，滑车，挂钩，通过对比可以看出来米家的滑车做工好不少，并且米家滑车是带轮的，在负重情况下阻力会更小，再看看挂钩，科创者挂钩受力点是金属，理论上会耐用一些，杜亚和米家受力点有塑料，不过如果塑料质量好，抗老化能力高一些也是耐用的，那这一项评分如下

第六项，后续增加挂钩数量方便程度，组装过程中发现除了米家在两端的堵头都设计了这种缺口方便后续增减挂钩，其他两家都是需要把滑车分开，再把堵头和轨道完全分离才能增减，科创者虽然单边的堵头有缺口，不过挂钩需要非常用力硬塞，但是另一头还是得拆，依旧不方便，这一项评分如下

第七项至第十项分别为单挂钩流畅度、近距离单挂钩噪音、空载手拉流畅度、近距离空载手拉噪音，由于暂时无法实现完全相同的滑动速度，并且噪音问题是需要响度和频率等多方便综合分析的，所以测试结果仅供参考，仅代表个人观点的评分如下

第十一项，电机外观和做工，相较以前的那种长筒状的窗帘电机，三家都很小巧，科创者的虽然体积最小，但是做工和质感看起来比较廉价，米家和杜亚的做工就好不少，科创者的价格是三个里最贵的，但是电源线就给了这么点长？这项目评分如下

第十二项，米家APP相关，把三款电机都接入米家APP，接入过程都是一如既往简单没啥问题，米家和杜亚的后台设置页面就很米家，看起来很亲切，但是科创者的却是这样的。。。emmm。。。不敢说太多，可以设置的选项米家最丰富，支持的自动化操作也是米家最多，杜亚竟然只有三个，连暂停都没有？直接打分

第十三项，单电机连续运行10分钟温度控制，此时电机没有进行行程校准，所以可以一直转，通过录制的视频反复人为核对，数出三款电机输出齿轮默认转速分别如下，其中米家有另外两档更快的转速可调，最高可以达到110转每分钟，科创者在连续运行3分钟后会自动停止，米家和杜亚则是4分钟，10分钟后结果如图，虽然米家低速档比科创者和杜亚慢6转每分钟，但是一秒也就相差0.1转，所以对结果产生的影响理论上是可以忽略不计的，这个项目评分如下

第十四项，单电机连续运行10分钟异常情况，上个项目测试完毕后，突然发现科创者的齿轮缝隙处怎么还溢出了“沙拉”？目测是内部密封性不好再加上热胀冷缩，导致润滑油脂溢出来了，杜亚和米家则没有任何异常情况，虽然这个测试强度可能日常使用遇不到，但是日积月累多多少少会产生点影响，所以这个项目评分如下

第十五项，单电机噪音，电动窗帘运行过程中产生的噪音主要是由电机运行、滑车挂钩的移动和碰撞、皮带的摩擦等组成，先测试一下单电机，由于环境底噪比较大，分贝仪远距离数据测不出来，所以选择距离电机20厘米位置分别测试左右两侧，为节省时间只展示头尾片段，另一侧就快进，说明一下，此方法不符合相关测试标准，测出来的数据并不是三款产品的技术参数，在消音室或远距离测试可能结果会截然不同，就我的测试距离来看，参考音频频谱，可以看到杜亚和米家主要是低频噪音，科创者是高频噪音，所以导致虽然分贝仪响度数据科创者比杜亚和米家低，但是声音却听起来比较尖锐比较吵，理论上高频声音穿透力比低频要强，所以远距离下可能科创者噪音更明显，分贝仪显示杜亚和米家响度数据差不多，但是音频频谱显示杜亚的低频是比米家要大声许多的，所以当我拉开点距离听，米家听起来反而是三款里最安静的，还有每个人对声音频率敏感度也都截然不同，这个项目个人评分如下

第十六项，单电机转速，

第十六项，地面空载开合速度，我给科创者加了几个挂钩以保证三款轨道行程是相同的，并全都进行自动行程校准，因为米家有三档速度可调，所以都对比一遍，为了节省时间我对画面进行两倍速加速，通过对比可以看出来，米家和杜亚在指令下达后反应比较快，几乎同时启动，科创者反应则迟钝一些，不过他默认速度比米家低速档要快一点，比米家中速档要慢一点，杜亚和米家高速档速度几乎一样，最后把校准过行程后的电机取下再数一下转速，数据如下，这个项目评分如下

第十七项，负载30公斤开合速度，相机用120帧拍摄在相同的行程内，三家窗帘轨道从启动到停止的过程，并逐帧确定准确的开始和结束时间点，最后结合时间轴时间，计算得出大致运行速度如下，这个项目评分如下

第十八项，负载30公斤连续开合10次发热情况，测试完毕后直接看结果，在过河项目评分如下

第十九项，负载30公斤手拉阻力，果然这个时候米家带轮的滑车优势体现出来了，拉起来非常轻松，杜亚和科创者这种纯靠摩擦力滑动的滑车，遇到有负载之后拉起来就吃力很多，这个项目评分如下

第二十项，性价比，综合上面所有项目和它们的价格，我个人觉得米家和杜亚性价比都是可以用的，科创者就不是很值这个价格了，性价比评分如下

最后做个小总结吧，作为纯米家生态的全屋智能玩家，个人其实更偏向喜欢米家的这款智能窗帘，做工优良还支持调速，不过我建议后面再加一个自定义无级调速就更好了；当然如果对调速或其他功能没有需求的朋友，去选择稍微便宜一些的杜亚也不是不行，至于科创者么，价格是三款里最贵的体验却是最差的，至少我手里的这款wifi版个人非常不建议选择，以上观点仅仅代表我自己，具体选择和判断交给观众自己，如果这期视频对大家有帮助，还请各位云股东多多三连支持一波，更高的互动更多的三连有助于视频曝光，也是我更新的动力，那么我们下期再见，拜拜