当前价格偏高，不妨再等等
1/5
京东京造 JDJZLDC-3000 充电锂电池 5号 1.5V 2000mAh 充电套装 4粒装
AI购买建议：
Powered by ZDM-AIGC Engine v0.3
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
掌中游侠
京东京造这款电池是1.5V恒压锂电，3000mWh容量，1000次循环，配备Type-C智能充电器，约2.5小时即可急速充满。
Y_S都说名字长醒目
1月前发布
实测京东京造5号锂电池值得买吗？
最近几年锂电池的使用越来越广泛，从手机数码产品下移到普通大小的电池产品，也从3.7V的磷酸铁锂18650大电池到现在1.5V标准大小的5号7号锂电池。锂电池的优势相比现在大家都应该很熟悉了，不会漏液，并且使用中的电压电流更稳定，不会很快就出现“没劲”的感觉。包装方面：京东京造5号锂电池的包装采用了透明窗的形式，从外观看比较低调。套装包含4节5号锂电池和一个锂电池充电器，包装上特别标注了电池必须使用带有MILBEP标识的充电器，从生产企业麦格松能看出来这款电池的真正生产厂家。从搜索看，麦格松是一家专注锂电池研发和制造的企业，电池容量为2000mAh，也就是3000mWh/1.5V的电压，电池重量小于20g，对比镍氢是轻了不少。充电器型号CUC457，输入标准5V 3A，同时充四节电池的话，每节电池可以分得0.75A的充电电流，正好是标称的电池最大充电电流值。同时按照电池2000mAh的标准，2000mAh/750ma=2.66h，加上锂电池后期低电流涓流充的缓慢时间，3个小时应该差不多可以满。使用测试：首先是重量。2000mAh的京东京造5号电池为19.7g，符合官方数据小于20g的标准。京东京造5号锂电池我并没有预先充电，直接开箱后电压为1.496V，并且其他几节电压波动在±0.002左右，一致性还不错。这个在负载测试下体现会更加明显，我使用了四节串联的方式进行放电。京东京造5号锂电池在额定0.4A的负载下，单节电压会降压到1.375V左右。6分钟放电后还是稳定在1.375。闪光灯使用，京东京造5号锂电池回电速度大概4秒，爱乐普大概是2秒则可以回电，我猜可能是闪光灯对于突发大电流放电的能力要求较高，而之前测试京东京造5号锂电池最高只能达到0.9A导致。
9
善生的善生
1月前发布
充电锂电池横评：放心消费，打假电池虚标乱象
电池虚标一直是行业顽疾，很多品牌都在夸大自己的实际容量欺骗消费者。真金白银买回来的电池，往往会出现不能用、不耐用的情况。比如你买了四节电池，宣传说每节能量3200mWh，到手却只有一半。本来能用两个月，现在一个月就没电了，是不是很亏？【 本期目标 】找出李鬼，热门产品中谁在玩虚标？还原真相，充电锂电池应该怎么买？新规实施，虚标退散22年底，国家市场监管总局发布了中华人民共和国国家标准公告GB 31241-2022《便携式电子产品用锂离子电池和电池组 安全技术规范》。作为对GB 31241-2014的修订标准，GB 31241-2022除了结构调整和编辑性改动外，主要更新了一些技术和安全要求标准。作为消费者，我们来划个重点自2023年8月1日起，对锂离子电池和电池组、移动电源实施CCC认证管理。自2024 年8月1日起，未获CCC认证证书和标注认证标志的，不得出厂、销售、进口。GB 31241-2022电池、电池组均需进行容量测试。电池组的参数应与其内部组成电池的参数相匹配。充电锂电池相比传统的镍氢，优势在于全程1.5V恒压，不会出现电量逐渐下降造成设备动力疲软的情况，而且一线品牌2小时左右的充电速度也很喜人。但可充锂电池也是虚标的重灾区，新规实施后标注容量即为产品实测容量。虚标天王们的末日要来了，对我们消费者当然是喜大普奔的事情。【 多维度横评，谁在玩虚标? 】距离上一次电池横评已经过去好久了，趁着这次国标新规的实施，那就再来一期。🔽 共计五个测试环节，也是我们日常购买电池最应该考虑的点。🔽 选了市面上热销和呼声最高的五款可充锂电池，所有参测产品均新购于京东、天猫官方渠道。倍量、德力普、南孚TENAVOLTS、品胜、京造这两年市面锂电池容量大幅提升，很多品牌标定都达到甚至超过了3000mWh。除了找出谁是虚标李鬼之外，我也好奇作为市场第一品牌的南孚，标定只有2775mWh的实际表现如何。🔽 倍量和德力普在标皮上都标注了硕大的「3400mWh」的字样。品胜标注的3000mWh，南孚的2775mWh和京造的3000mWh则标注的比较低调。电池容量标注是一回事，实测又是一回事，我们继续往下看。🔽 五款自带的充电器，都是Type-C接口好评。之前被消费者吐槽的南孚，也更换了Type-C。如今iPhone 15都支持C口了，Micro USB真的应该被扫进垃圾堆了。用料和做工方面，南孚、品胜和京造更好。德力普与倍量，则显得比较廉价。这里提一句，品胜和京造都是由深圳工厂代工，所以两个充电器造型基本一致。「 容量测试 」🔽 虽然我有了更贵的测试仪器，但还是想和之前几次横评保持一致，所以依然采用了TEC-06来测试。超过200个小时的测试时间，部分电池还做了复测。测试条件：400ma放电，关断0.9V。完整测试四颗电池，取最高值入表。容量数据汇总如下🔽 南孚2960mWh最高，同为深圳某工厂代工的品胜2900mWh、京造2880mWh次之，倍量1950mWh和德力普1740mWh垫底。为保证公正公开，后面会放出全部原始数据供参考。两个硕大「3400mWh」标注的品牌，成绩居然垫底。当然我并不意外，德力普和倍量在过去多次测试中，都有着不同程度的虚标。容量单位统一为mWh的说明mAh是毫安时，mWh是毫瓦时，这两个都是表示电量的物理量。留意过机场安检和笔记本电池标定等信息的同学会发现，这些地方都是使用mWh为单位。这是因为mAh是电流强度与时间的乘积，并没有考虑电压。而mWh是电流强度与电压的乘积，由于锂电池恒压1.5V和镍氢不同，所以在样本有不同电压的条件下，使用mWh则更为准确。mAh和mWh之间，换算公式得来的信息也并不完全正确，所以都是需要仪器进行进一步测试。「 标称容量对比 」🔽 五款实测与标称容量对比，南孚实测比标称容量还略多了一点，也算是“反向虚标”了。品胜和京造，排除掉测试误差也算达标。而倍量和德力普，实测居然比标称少了近一半，实在是说不过去。当然不只我这边测试是这样，各大论坛看一下也有很多用户在反应。「 容量达标率 」画了一个达标率的图，大家看得会更直观一些。🔽 和各自标称容量比对，南孚、品胜、京造都过关符合标定，倍量和德力普的达标率仅有57%和51%……「 一致性对比 」🔽 一致性简单说就是你买到的四颗电池，各自的容量差异，也是评判一个产品好坏的金标准。🔽 南孚最大差值为60mWh、品胜为50mWh、京造为80mWh，在我的认知中都可以判定为一致性过关。（品胜与京造同为深圳代工且标定容量一致，但即使同一代工厂出货，测试有些许差异也属正常）德力普差值为130mWh，倍量为150mWh。「 充电时间对比 」得益于锂电池的特性，所以各家充电速度相对来说都是比较快的。🔽 根据各家客服给出的充满时间，绘制下图对比。四颗充满南孚1.8小时最快，其次品胜、京造、德力普都是2.5小时，倍量客服给出了四个小时的官方数据。🔽 五款电池均支持四槽独立充电和Type-C，南孚、京造和品胜都附带了Type-C充电线，不知道德力普还是倍量没有送线，因为拆开比较久了我也忘记了。🔽 输出工况基本在5V档位的6W上下。🔽 只要支持5V/2A的USB-A充电器都可以进行充电，或者USB插排都没问题。🔽 五款电池充电状态如下，都设计了对应的指示灯。充满自动断电，不会像一些镍氢电池用的傻充。🔽 品胜、京造、南孚、都是顶部指示灯+电池端四个状态灯，德力普给了四个红绿变色的指示灯。倍量的四颗顶部指示灯+电池端四个状态灯最多，但没有做柔化处理，夜晚光污染比较明显。「 闪光灯使用次数 」可充锂电池最大的优势就是全程恒压1.5V，通过电池电芯与电源IC管理把电压降至1.5V持续输出。其实就好像移动电源的原理，这么说大家应该能明白吧。🔽 你看这四组充电工况图，红色电压曲线、蓝色电流曲线，都是可以平稳到自身没电的。放在使用上来讲，就可以持续维持稳定的电力输出，也适合很多对电压敏感的用电器。当然它没有模拟电压，只要还有电就会一直全力线性输出。之前一些可充锂电池因为无法匹配大电流输出，很多人会埋怨一些特殊设备无法正常使用。所以这次普通的用电器就不测试了，直接上终极挑战：闪光灯。🔽 型号为佳能600EX2-RT，1/1全光输出、每30秒曝光1次。环境温度30度，每次使用电池数量4只。借了朋友的仪器，实施定时接收与触发计数。🔽 可以看到南孚249次闪光领先不少，德力普可以工作136次。倍量、品胜和京造，则只有两位数。锂电池在大电流下PCBA板发热增大就会造成保护，所以大部分电流无法释放。镍氢电池本身没有温度保护，电量就可以完全释放，所以闪光灯用户大部分都使用的是镍氢电池。之前测试爱乐普白标能做到270次左右的使用次数，现在南孚也达到了这个水平。🔽 南孚这款是二代产品了，查了一下相比一代做了大电流升级，所以可以适配很多大电流场景，能够支持闪光灯20W大功率的使用。记得一代测试闪光灯，也是只有几十次。那这个成绩就不意外了，可充锂电池把大电流输出补齐之后更香了。「 原始数据和点评 」还是那句话，无论你是否认可这份容量测试，我都会把原始数据放上来，这也是做了这么多年横评的习惯和底线。这部分我会加入一些个人点评和推荐，方便大家做购买决策。南孚🔽 作为国内电池龙头，南孚不论从技术角度还是实测数据，用现在流行的话来说还是「遥遥领先」的。虽然只标定了2775mWh，但四组测试都高于标定容量。作为大品牌，南孚还是谨慎且谦虚的，应该只是以最低范围来做标定。越是小品牌或者杂牌，就越敢去虚标。所以购买的话还是建议大家优先选择大品牌，毕竟品牌价值在那里摆着，容不得半点虚假。🔽 这是南孚充电锂电池的二代了，重点提升了大电流输出能力，闪光灯使用也没有问题了。充电盒更换了Type-C接口，也更加普适了。听说最近也要上全新的三代了，标定容量会提升至3400mWh。对于南孚这种不玩虚标的牌子，我还是很期待届时性能可以做到什么地步。等上市我会更新一版大横评，包括镍氢电池。品胜/京造🔽 两款充电器一样、标定容量一致。虽然只有京造标注了出来，但也基本可以判定同为一家代工，就放在一起说了。🔽 品胜原始数据🔽 京造原始数据🔽 两款除了大电流放电没有针对优化以外，其他方面也都不错。标定容量和实测基本一致，老实本分。这才是电池产品，理应具备的基础素养。只是有些奇怪，品胜价格125元，京造价格99元。两者结合测试结果看，并没有什么明显差异。所以如果对这两个品牌感兴趣，京造的价格更合适。德力普🔽 曲线平稳性没问题，和其他锂电池一样稳定到没电。只是51%的容量达成率，这样虚标实在不敢恭维。🔽 德力普的锂电池，我在19年横评就测试过了。当时还标定的3200mWh，四年之后变成了3400mwh，当然可能只是外面的标注文字变了。99元的价格，缩水近一半的容量，好像只剩充电器指示灯做得不错了。倍量🔽 也是横评系列的老熟人了，19年横评还出现了一颗短路情况。曲线看稳定性也没问题，然而57%的容量达成率，虽然比德力普稍好一些，但也够虚了。🔽 74元的价格虽然不贵，但虚标了近一半容量，同样不推荐。总结多维度的测试对比，大家应该知道充电锂电池的选购知识点了。简单说就是尽量购买大品牌的电池，对容量标定会更加严谨。以“反向虚标”、且跑出了最高容量南孚、没有虚标的京造、品胜来看，截止23年10月，锂可充电池容量天花板就是3000mWh左右。再高的容量，就很可能有虚标嫌疑。作为常见的消费端产品，电池容量越大，对安全和品质的要求也会更高，大容量也要和高安全性挂钩。希望新国标GB 31241-2022的推进，让电池市场虚标少一些。面对消费者，多些真诚，少些套路。以上多项测试，都是尽量模拟我们日常的使用环境。虽然充电锂电池相比一些镍氢可能贵一点点，但全程恒压、充电快的特性，加上南孚这种补齐了大电流短板的技术，很多场景下要比镍氢更实用，这也是技术演变和进步带来的行业趋势。其实我并不针对哪些品牌，我只看产品测试结果。我当然希望市面上所有的品牌都能够做好，消费者随便买也不会被坑。电池如是，手机如是，一切如是。End...
