1/5

ThinkPad 思考本 E14 14.0英寸 轻薄本 黑色(酷睿i7-10710U、RX640、8GB、512GB SSD、1080P、IPS、20RAA018CD)

十代酷睿加持,ThinkPad中端轻薄办公笔记本
商品笔记
真实的值友购后体验
PC物语
ThinkPad E系列依旧走沉稳简约商务路线,采用铝合金材质打造,整体更轻薄干练,E14比上代E490机身薄了2mm,薄约20.9mm,屏幕采用4.9mm窄边框设计,整机轻约1.77kg,相比老款屏幕观感和便携性都有改善。在配置上,至高可选全新第十代英特尔酷睿i7-10510U处理器,可选配备Radeon RX640独立显卡,可选16G内存。配备杜比音效(Dolby Audio)给你更丰富精彩的娱乐体验,在各种声音中呈现更多细节,并且在不失真的前提下通过扬声器或耳机实现优化电脑音量。你还可以通过PC扬声器获得虚拟环绕声体验。
WittmanARC
1月前发布
屏幕发黄?色彩油腻?显示屏的观感分析
在选购显示屏的过程中,大家常常会关注屏幕的重要数据。分辨率、刷新率、色域等内容,爱好者们想必皆如数家珍。然而,这些数据能准确地反映屏幕的视觉效果吗?我们往往会见到一些参数不错的屏幕,在日常使用中出现“发黄”、“刺眼”的反馈;同样有一些硬件豪华的产品,实际观感却反常地“油腻”无比。究竟是什么原因,影响了屏幕的实际观感?在为一些显示器进行校色之后,我的心中已有了答案:在被忽视的角落里,色彩参数正与屏幕的观感息息相关。色准说到“色彩参数”,“色准”想必是不少消费者的第一印象。不少厂商也会针对屏幕的色准进行宣传,而“DeltaE”是色准最主要的衡量标准。DeltaE标志着屏幕“显示色彩”与“原始色彩”之间的差异,这是一个呈指数递增的数据。色彩偏离越严重,DeltaE数值也越大。这里以联想Thinkpad所曾选用的NV140FHM-N48屏幕为例,这是一块色域仅为45% NTSC的低色域屏幕。可以看到,这块屏幕的色准明显异常,DeltaE大得夸张。高达5.37的均值、20.75的最大DeltaE,都称得上骇人听闻。软件毫不留情地给出了“NOT OK”评级。每一种色彩都有不同的偏离量。让我们仔细观察一番不同颜色的DeltaE,不难发现其中的问题所在。如前所述,这是一块“低色域屏幕”,这一点也体现在了色准数据中:在显示器力所能及的色彩范围内,DeltaE的数值相对正常;然而一旦超出那45% NTSC的显示范围,色彩的偏移便立刻显现出来!倘若将45% NTSC的低色域产品 同72% NTSC的高色域屏幕相比较,差距就更为明显了。由于色域上的不足,在显示一致的内容时,低色域屏会明显苍白许多,颜色相当寡淡,也缺乏层次感。然而,色准并不是观感异常的唯一因素。同样有一些色准优秀的屏幕,依然出现了明显的“刺眼”、“油腻”反馈。究竟是什么导致了这些屏幕的问题呢?色温(白点)色温值定义了屏幕的白点,它决定着屏幕色调的“冷”与“暖”。从理论上说,色温越低,屏幕看上去越偏向暖色调;而色温越高,屏幕的观感越呈冷色调。为了统一视觉观感,在对色彩要求较高的领域中,屏幕色温的准确度极为重要。在显示行业中,D65色温的标准值接近6504K。这是一块轻薄笔记本所使用的高素质屏幕,面板型号为奇美HD140ZB-01A。它的分辨率可达2160X1440(2K),色域则达到了72% NTSC的“高色域”标准,392nit的亮度也很不错。整体看来,这样的参数算得上优秀。然而,用户实际使用的视觉感受,却与那优秀的纸面数据大相径庭。在很低的亮度下,这块屏幕的观感便已异常刺眼,时常呈现出“惨白”的色调。究竟是哪里出了问题?从色彩准确度上分析,这块屏幕的平均DeltaE为1.61。尽管软件依然认为这“NOT OK”,但在未经校色的屏幕中,这样的色准数值完全处在正常水平。色彩偏差最大的颜色为紫色,对应DeltaE为3.4,也还在可以接受的范围内。在我看来,“色准”并不是这块屏幕观感异常的成因,让我们继续分析下去。接下来的数据,揭示了问题所在——为了获得较大的亮度,这块屏幕的色温异常偏高!它的白点DeltaE达到了惊人的11.32,平均色温也高达8041K,远远高于6504K的行业标准。从曲线图中不难看到,屏幕的色温已远远高于6504K的标准值。它的异常,正是那“惨白”观感的真正成因。白点很大程度地影响了这块屏幕的观感,并拖累了其优秀的参数表现。进行校色之后,这块屏幕的色温表现基本回归正常。此时,实际的观感也已不再刺眼。但是,这块屏幕的真正素质 也自此原形毕露——在色温得到纠正后之后,它的亮度也随之大幅下滑至312nit。为获得更优秀的标称参数,厂商们不惜以“惨白”的观感为代价,刻意拉高屏幕的白点。赢了参数,输了体验,纸上谈兵的“应试”恶果可见一斑。色调曲线(伽马)伽马曲线关乎色彩的平滑渐变。Gamma值越高,则整体色调越暗。明暗对比也将更突出、暗部的场景更为深邃。与此同时,图像的细节也容易丢失。暗处往往“一片漆黑”,看不真切。较低的Gamma值,则可以让整体色调更亮,暗处的场景更加清晰。然而,图像的观感也将变得朦胧寡淡、层次感变差。由于人眼对自然亮度的感知是非线性的,所以Gamma也是一条曲线。从某种程度上说,越接近这条曲线,越符合人眼的视觉特性。在Windows系统上,通常使用Gamma=2.2作为标准。Gamma曲线对观感影响极大,并且常常被人们所忽视。这里以奇美CMN1602显示屏为例,这是一款被惠普游戏本所采用的产品。它有着1080P分辨率、144Hz刷新率,出厂时的色准便很不错。检测数据显示,屏幕的最大DeltaE为3.14,而平均DeltaE仅有1.28。色准项目均达到了软件的“OK”评级。横向对比其它未经校色的屏幕,CMN1602的色准表现完全可以称之为优秀。而在前述的“色温”项目当中,这块显示屏的检测结果为7118K。略高于6504K的色温标准。按照常理,偏高的色温将导致观感偏冷、发白。但奇怪的是,这块屏幕却有不少“发黄”“油腻”的反馈。不少用户甚至会借助显卡的驱动面板,进一步增加本就已经偏高的色温参数。究竟是什么原因,导致了这块屏幕的观感异常。手动调高色温的“土方法”,又能真正解决问题吗?让我们继续分析下去。Gamma色调曲线的检测结果,解释了真正的问题所在——CMN1602屏幕的Gamma曲线严重偏离!自30%亮度起,这块屏幕的Gamma值就完全偏离了标准曲线。纵观整个曲线的形状,更是与人眼的视觉特性相差甚远。诡异的色调曲线,导致了同样诡异的屏幕观感。尽管色准表现优秀,奇美CMN1602的实际观感却严重异常。正是在Gamma曲线的偏离,以及色温偏高的双重作用,方才导致了用户眼中“发黄”、“油腻”的诡异观感。倘若手动增加本就已经偏高的色温,无异于“南辕北辙”。后记显示屏的观感是如此重要,影响它的因素却又极为复杂。在选购显示器时,在那零零总总的纸面参数之外,实际产品的视觉感受 同样是需要重视的地方。一块屏幕的色彩素质高低,并不仅仅取决于色准。被忽视的细节,何尝不是影响体验的关键?这篇文章到这里就结束了。文中所列举的数据,均使用Sypder X Pro校色仪 配合DisplayCAL软件测得。如果对本文内容与屏幕色彩表现有疑惑,随时欢迎与我交流!这里附上往期机型的测试文章:​希望这些文章能帮到你!
文章
WittmanARC
1月前发布
Thinkpad E14(2019)屏幕色彩:不只低色域
Thinkpad E14(2019)搭载了一块色域不足72% NTSC的低色域屏幕。Thinkpad并没有公布屏幕的标称亮度,根据实测,这块屏幕的亮度为273.8nit,在光照之下略有不足的水平。在色彩方面,这块屏幕的平均与最大DeltaE都大得夸张。然而,在显示器能够显示的色彩范围内,DeltaE是基本正常的。之所以DeltaE会如此爆炸,应该和显示器色域不足、无法显示超色域范围的颜色有关。再往下看,这块屏幕的色温高得离谱,达到了惊人的8770K!如此惊人的色温曲线,让这块亮度并不出色的屏幕,在观感上亮得刺眼。被忽视的重点:笔记本屏幕的观感分析Gamma曲线同样令人大吃一惊,如此夸张的曲线显然已远远背离了人眼的视觉特性。事实表明,低色域屏幕的“低”,可远远不只是色域低而已。由于整体表现极差,屏幕观感可以用“辣眼睛”来形容。在购买低色域笔记本时,请时刻牢记:低色域屏幕可能不仅仅是“色域低下”而已。
发布晒物,帮助值友做消费决策
写笔记
办公本选购指南
解决你的购物难题