京东现售此商品，到手2699元/件
1/5
飞傲（FiiO） Q15便携HiFi安卓平果DSD硬解码手机平板耳放电脑声卡 钛色
其他购买方案
天猫精选
¥2699
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
胖熊杂货铺
1月前发布
花三、四千买HIFI小尾巴？这几款两千价位的大尾巴才更值得关注
不知道各位玩耳机的小伙伴发现没有，今年的小尾巴是越来越贵了，原来千元价位已经是感觉T0的型号现在已经不算啥了。就今年新出的高端小尾巴现在动辄两千起步，更有甚者直接上到了四千价位。入门小尾巴人家就是内卷，这个价位上大家就是做好自己的本份。但是高端型号，显然再怎么搞也没办法突破手机的限制，那只能玩些堆芯片跟一些所谓“黑”科技的噱头了，反正先割一批再说嘛。相反沉默几年便携耳放反而又重新回到大家的面前。相比高端小尾巴有的体积相当，有的功能更好，反正在对比高端小尾巴上，今年一些便携解码耳放则把自己身价放低，无论在体积上还是堆料上都比它们更有性价比。所以，你是花两三千买个噱头满满的小尾巴还是买个真材实料的“大”尾巴呢？今天就聊聊目前市面上的这些“大”尾巴，如果是对标同价位小尾巴，我想大家从上面这张简单的图表也能做个大致了解了。表里总共有9个型号，最后三个我觉得大概了解一下就行了，它们还真不属于大尾巴了，但也代表了目前便携解码耳放的旗舰机型，也是每个品牌最核心的型号了。如果从体积来说，像艾利和的HB1绝对算是小尾巴，而山灵的H5跟乾龙盛的MUB1则算是中号尾巴，至于山灵的H5、飞傲的Q15以及乂度的XD05BAL CP就是真正的大尾巴了。所以。。。。。。适合耳塞烧友的大尾巴对于玩耳塞的兄弟们来说，小尾巴无疑是现在最流行的搭配之一了，不管是三四百的入门型号还是千元左右的型号说实话都不错，整体性价比来说也合适。但是你说一个小尾巴开始卖两三千，甚至四千块的时候，那为什么我不去买个播放器或者下面这几款大尾巴呢？单品1：艾利和 HB1 蓝牙解码耳放这是艾利和上个月刚刚上市的新品，配置方面，首先这款售价不到2000元的大尾巴DAC是ES9281ACPRO，这个硬件配置在小尾巴里面也算中规中矩。不过重中之重的卖点是同时拥有“有线”与“无线”两种模式，也就是分别对应小尾巴和蓝牙耳放两种使用方式，在所对应各种使用场景或者各种设备应对起来都相当的灵活。与小尾巴差不多的体积上，有线连接只是一个方式，如果不喜欢插在手机上在口袋外面晃荡的形象，我绝HB1更方便的还是蓝牙连接方式，虽然声音跟有线连接存在一定的差距，但实际来说，也并非一耳朵不能听的概念。同时搭配自家的APP——AKControl，还可以在内部自定义针对不同音乐的EQ调整，或者直接调取DAC滤波器，以此来针对不同类型音乐的优化。缺点：艾利和祖传小推力模式，仅适合低阻高敏的耳塞单品2、乾龙盛 MUB1 便携蓝牙解码耳放MUB1算的上真正的大尾巴，体积来说也就俩小尾巴的大小，但因为是电池供电，所以完全不受到手机电压与电流输出的限制，所以同价位上，硬件配置可以做的更高，输出功率也可以做的更大。MUB1对于小尾巴优势很明显，首先是电池内置，少了对手机的电量焦虑，同时也可以直接蓝牙走起。没有了供电上的限制，4片CS43131 DAC的加入可以带来更为丰富的声音细节，声场表现也会更为宽广。其次就是更大的内容空间，带来了更高的带载输出能力，这不仅可以轻松推好耳塞，同时一些低阻高敏的头戴式耳机也是可以应付的。如果以小尾的配置来做比较，乾龙盛MUB1的配置完全是跟现在三四千价位的小尾巴比肩的，甚至更好一些，而且是完全没有割“韭菜”那种噱头的。如果说艾利和的HB1主打的是蓝牙连接方式，那么乾龙盛主打的是比较传统的有线连接方式，当然厂家也推荐你使用有线连接，毕竟对于“认真”的HIFI发烧友，蓝牙有损的音质是无法入耳的。缺点：没有APP的支持，在功能辅助上有所欠缺单品3：山灵 H5山灵H5其实是可以完全当做一台没有智能系统辅助的纯音播放器，也是目前市面上唯二支持TF卡本地播放的解码耳放。对于在解码耳放与播放器之间纠结的兄弟来说，其实H5更合适。就光输出功率这块来说就已经足以超越同价位的播放器了。论DAC配置，山灵的H5不算突出，论输出功率也不算名列前茅，但H5最大的优势在于功能的整合。可以当做大尾巴，可以当做解码耳放，最后还可以当做播放器（这个才是杀手锏）。对于现在大多数人来说，这就是最好用的设备。当然，H5上面还有个升级版的H7，不过H7的价位段上反而没有H5来的更有性价比，虽然解码升级了，推力升级了，但也只是一个大号的H5而已，然后就真的仅仅这样而已了。缺点：DAC配置比较一般，菜单操控有些繁琐单品4：Chord MOJO2mojo2如果不去在配一个Poly套件，那体验只能达到40%，也只能算是一个比较合格的大尾巴而已。不过如果在另行购入它的专用套件Poly，那体验直接拉满。配合它的App，什么本地播放、蓝牙播放器、流媒体播放、Airplay推送，你完全可以体会到什么叫一机在，手天下我有的感觉。前提是——【你得有钱】在体积与声音、颜值这仨维度来说，mojo2无疑是最好的。但是如果把价格这个维度加入之后，mojo2就更性价比不沾边了，特别是你要体验到完整的mojo2的功能时，额外的poly模块直接把套装价格提升到7K+，这就不叫性价比了。。。。。。。但从声音来说，mojo2无疑是目前非常具有特色的一款大尾巴。而且MOJO2还具有无损DSP功能，可以对20Hz-20kHz频率范围内划分的4个频段进行单独调整。对于某些耳塞有某一方面不足的时候，这个功能可是非常有用的，同时相比EQ调整，它这个功能带来的失真更小。缺点：mojo2单独购买体验一般，功能一般，mojo2+poly套装太贵（poly可考虑2手）超大杯的大尾巴如果说上面的4款是标准大尾巴的体积规范，那么下面这俩就是超大杯的大尾巴了。当然有人会说他们不算大尾巴，应该是便携耳放，但好像现在只要能放进口袋的都算尾巴了。毕竟产品品类的界限是越来越模糊了，大家更希望的反而是这种能够跨界的产品。单品1：飞傲 Q15飞傲的Q15是上个月新上的型号，既是Q7的低配版也是已经停产Q5s的替代版。但对于我们来说，其实Q15就是旗舰Q7的缩减版这样来看待。毕竟外观元素是与Q7一样的，但如果说手持的舒适度来说，Q15比Q7要轻、要薄了很多。Q15的整体体积其实跟一部iPhone差不多大，相比其他机型来说，Q15更加扁长了一些，所以如果从体积层面来说，其实Q15也算的上是能放进口袋的大尾巴。而且Q15也是目前两千价位上第一部使用了AK4499EX这样旗舰DAC芯片的便携解码耳放。Q15最大的特点应该是它的PEQ功能，可以通过App来针对频段上的调整以此来达到最佳的听感表现。实际上Q15的PEQ功能就是类似现在很多播放器以及音乐播放器的EQ功能，对于喜欢自由调整EQ来获得不同听感的人还是很有用的。缺点：除去飞傲祖传的白开水调音，基本没有什么缺点。单品2：乂度 XD05Bal CP与飞傲的Q15基础功能相同，与上面的大尾巴来说，无论是飞傲的Q15还是乂度的XD05Bal CP更多的是面向同时拥有耳塞与头戴耳机的发烧友，最大化的解决使用一台机器就能推耳塞又能推耳机的问题。XD05Bal CP对于目前市面大多数头戴耳机具有与飞傲Q15差不多的输出功率。在解码芯片的配置上，飞傲Q15用了一片AK4499EX，而XD05Bal CP则是两片ES9038q2m，就解码芯片的声音来说，ESS的芯片更偏重素质表现，AKM的芯片偏重音乐整体氛围。XD05Bal CP最大的特点应该就是延续其旗舰XD05Pro模块调音的设计。相比较旗舰版XD05Pro是DAC+耳放双模块的更换设计，XD05Bal CP只能通过更换耳放部分的运放来调音，所以在调音的玩法上比起旗舰XD05Pro要少上一些了，不过通过硬件调音的方式相比EQ调音，几乎不存在失真的问题。缺点：体积略大，调音运放需要额外购入。最后2023年已经进入最后的倒计时了，年终的最后一波优惠也即将开始，对于发烧友来说，等等党看来也未必是好事，好像今年双12的价格也没比双11更便宜，不过既然错过了双11最便宜，总不能在错过这次双12了吧。
poluozero
1月前发布
进与退，从飞傲Q7到Q15便携解码耳放
去年也是这个时候，菠萝我有幸听到了各方面都很顶的飞傲Q7便携解码耳放。时至今日，依然对那块兼具便携和微台的“随身扛板砖”印象深刻。今年，飞傲重启了它的便携产品线，并起用新的型号命名规则，并且在下半年，推出了这款定位次旗舰的便携解码耳放——Q15。从Q7到Q15，到底有着怎么样的变化呢？一、外形：小号Q7，更好的便携性当初看到Q7时的第一眼印象，感觉这不就是拿掉了屏幕的M17吗？事实上，Q7确实集成了非常豪华、同时也是旗舰级的配置，但也因此在身板上显得非常的“砖”。所以我当时会认为跟便携相去甚远，只是披着“便携”的外衣，实际是不折不扣大板砖的防身利器。相比之下，Q15虽然继承了飞傲从M17以来刚毅理性外观，如果不细看的话，Q15的整个轮廓确实跟Q7如出一辙——机身依然大量使用直线与六边形的元素，全金属的外壳，加上中间暗藏显示屏的黑色玻璃镜面，俨然就是一小号的Q7。不过在三维尺寸方面，Q15确实对于便携来说，变得更加友好了。跟手机放在一起进行直观对比，Q15整体的长度要短于主流手机，同时宽度也略窄，厚度也并没有很夸张，整体基本控制在可以随身捆绑使用的尺度。Q15依然采用侧边的4颗六角形物理按键，配搭顶部结合按压操作的数字模拟编码旋钮的操作方式。唯一不同之处，在于Q7的按键是位于机身的右侧，而Q15则放到了左边。而且Q15对按键的布局做了个小优化，把电源键跟其他按键的间隔距离拉开，并且错开放置在不同的平面上。这样一来，在进行盲操作时，可以更加容易分辨。当初Q7之所以被称为“伪便携·真台机”，是因为它配备了远比一般便携机更加丰富的输入接口。Q15虽然从定位上要次于Q7，但在接口方面依然不含糊，甚至还对比Q7做了一定程度的优化。其中在数字信号输入方面，Q15除了可以使用Type-C USB接口外，还保留了方便连接前端数字转盘或界面的同轴输入接口，只是省略了Q7的光纤接口而已。此外，Q7上的两个负责控制供电的拨动开关，在Q15上不但被继承了，甚至还做了优化。其中最显著的变化在于开关的描述和逻辑更加明确了：【PHONE MODE】负责控制USB AUDIO IN接口，决定是从前端取电，还是使用Q15内置的电池供电；【DESKTOP MODE】则专门用于控制是否开启超级大耳模式。同时在布局上，也改成了把两个拨动开关分开在左右两侧，可以更好地进行盲操作。Q15保留了M17和Q7上备受好评的台机模式，可以通过外接电源，让功放运行在更强劲的“暴力”输出状态下。只不过Q7是需要使用DC电源来进行供电，而Q15则明显更人性了，直接通过Type-C USB接口，配搭PD快速充电器，或者支持PD快充输出的移动电源，都可以激活Q15内置的【超级大耳模式】。相比之下，因为机身厚度变小了的关系，Q15的输出端做了合并简化，只保留了3.5mm单端和4.4mm平衡两个接口。不过两个接口都兼具了PO和LO输出，可以通过Q15的系统菜单进行切换。Q15搭载了跟Q7相同的1.3英寸彩色IPS显示屏，并且内置系统的操作逻辑跟Q7也是完全相同的，所以上手基本没难度。当然，Q15也支持配合【Fiio Control APP】来控制滤波、EQ等，并且支持屏幕旋转，方便在不同场景下使用。至于机身反面，据介绍Q15是飞傲首次使用AG玻璃背板。背板本身有内凹，可以避免平放或捆绑时划伤背板，同时也方便配合防滑硅胶垫使用。Q15取消了Q7机身两侧的那个并没什么实际意义的氛围灯，一并被取消的还有那个散热底座。但我觉得后者被取消了有点可惜，主要是因为我还是挺愿意拿Q15当小台机用的！二、声音：有失亦有得之前因为AKM元气大伤的缘故，使得飞傲K9不得不临时换芯，从AK4499更换成了ES9038PRO。Q7当时是否也因此做了调整，我是不得而知，不过到了Q15，终于AKM回归了！Q15搭载了AKM最新的AK4191EQ+AK4499EXEQ的组合。我记得我在评测Hiby R6Pro二代时，还质疑怎么就退步了？后来看了飞傲的介绍，加上好友马尾控的进一步讲解，才知道我是误会了！事实上，AK4191EQ+AK4499EXEQ这套组合，其实是把“DF + Delta-sigma + Sigma”这个过程中的“DF + Delta-sigma”部分从AK4499里分离出去，交给算力更加强大地AK4191EQ去完成。而这套组合可以有效提高DAC解码的声音指标，实现更高质量的DoP数模转换。当然，这杨作的代价，就是相应的占用主板的体积会增加，所以并不适合用于小尾巴上，也就只有Q15这种身板的机型才能搭载。所以从Q7到Q15，用AK4191EQ+AK4499EXEQ替代ES9038PRO，非但不是一种阉割，反而是变相提升了品质水平的。但相比之下，耳放部分确实是存在一定程度的降级。Q15没有搭载飞傲最引以为傲的THX AAA 788+耳放技术，因此在最大输出功率方面是有所下降的。这固然一方面是为了拉开跟Q7的定位、价格差距，同时另一方面，也是因为Q15为了更加便携，所以在体积和重量方面也不得不有所让步。那最终出来的声音是否能令人满意呢？最直观的感受，是有失亦有得！首先，推力上的削减，确实会使得Q15在驱动一些比较难推的大耳时，不像Q7那么生猛。尤其是像HE560这种全尺寸的平板大耳这种特别需要大电流驱动的耳机，Q15的声音确实会显得不够气势，即便在超级大耳模式下，声音打开的幅度依然谈不上有多理想，高频和低频难免会显得有点生硬，一定程度上影响对于大编织交响乐的呈现。但另一方面，Q15更加宽松、饱满的中频，在人声的演绎上，反而显得比Q7更细腻，同时耐听程度也有不错的提升。这也完全符合我最初的预期，毕竟这也是AK4499这颗DAC所擅长的。虽然Q15没有使用THX AAA 788+耳放，但整体的声底依然保持非常纯净的效果，并且在多数情况下反而给出更加宽松、柔和的声线。如果说，Q7所呈现出来的是一种锋芒毕露、王者般的绝对压倒性的磅礴气势，那Q15则显得更加温润、可人，宛如风情万种的美人，引得听众无限的遐想。为了更进一步说明Q15的声音特点，这次我也是破天荒地就着不同的配搭下，Q15的声音表现来逐一说明。1、Q15配搭FH7来自飞傲本家的一对组合。FH7作为一款飞傲中端定位的1圈4铁次旗舰圈铁耳机，在解析和平衡方面本身也相当不错。跟Q15的配搭，可以充分发挥在声音细节以及结像方面的优势，可以说是相得益彰。因为FH7本身并不难推，而Q15对于不同驱动需求的耳机适应能力相当不错，基本上在中等增益上就已经能够推出很完整地效果来。而且Q15本身相对宽松、温润的声底，除了可以很好地充分发挥FH7中高频动铁单元的解析能力外，也能够柔和声线，带来更加醇厚地味道。无论是用来听流行歌曲、ACG，或者是一些现场Live的影视原声，效果都相当出色。2、Q15配搭FF3依然是飞傲本家的组合。相比起入耳的FH7，作为平头塞的FF3反而并不看重解析能力，而是需要足够的氛围营造，以及更高的低频质量。但这两方面同样也难不倒Q15。Q15有着不错的空间感，同时干净的背景也能营造出很好的空气感来，所以在夜深人静时，用Q15配搭FF3来听一些空灵女声时，会有意想不到的仙境效果。此外，Q15的低频量感不算多，同时也不单方面强调爆发和力量感，反而更注重质量和控制能力。这对于FF3而言，会更有助于提升对乐曲氛围的烘托效果。Q15的声音显得比较华丽，但却丝毫不感觉妖娆，反而更方便配搭不同耳机来呈现差异化的风格，例如配搭达音科的ALPHA 3就会是另一种不同的风貌。3、Q15配搭凯声白铃虽然同样都是平头塞，但白铃因为是针对台机的定位，所以驱动要求明显要比FF3高出许多。但这对于Q15来说并不是难事，毕竟在超级大耳模式下，要应对60欧阻抗的小耳机，依然不是多大的挑战。Q15虽然声音架构不像Q7那么宏大，但也丝毫不会怯懦。不过白铃是我今年才入手的，所以没真正配搭Q7来听过。就跟Q15的配搭效果而言，除了细节和密度都要比我目前在用的台机TA-22更好之外，另一个让我特别在意的是Q15烘托下的白铃，反而会更加细腻和柔和，有一种放松舒展、行云流水般自然流畅的质感。4、Q15配搭Meze99classicsMeze早期的一款便携封闭式木碗大耳，阻抗不高，灵敏度也还好，但却很挑前端，算是相当“傲娇”的一款木碗大耳。其实它的最大难点在于低频需要前端有很好的控制力，同时又要有足够的大电流去驱动动圈单元，从而确保中频不会凹陷。Q15的大耳模式本身就能提供相对充裕的电流以及控制能力，其效果比高增益模式反而更加好。这也是Q15做得很棒的点，5种不同的驱动模式，可以因应不同的耳机做出更多的配搭变化，提供更好的适应能力。而且对于声场的营造方面，虽然跟Q7还是有一定的差距，但Q15仍然给出相对宏大、纵深有层次的声场，这对于封闭木碗大耳来说，依然是相当相当有效的。5、Q15配搭HD660SHD660S虽然是森海6系大耳中比较偏低阻易推的，但想要完全展开其声音，哪怕是对于台式一体机来说，也不是件轻松的事，更不用说要拿便携前端来推了。但所幸Q15继承了M17、Q7的超级大耳模式，在外接电源的加持下，驱动能力要应对HD660S还是没问题的。而且Q15的声音相比起Q7来说，虽然在动态幅度以及瞬态收放方面还是存在一定的差距，但反而在调音风格上会更有利于呈现森海的那种华丽感。流行人声自不用多说，即便是一些相对不那么复杂的大编制交响乐来说，这套组合也能达到合格水平线之上。6、Q15配搭RE2000简直不要太好听！RE2000对于便携前端来说，不光对推力有要求，同时还需要有足够的信息量去满足它对于声音密度的苛刻要求。而Q15显然是可以做好这点的。而且相比起那种通过锐化线条感来营造高解析能力而言，Q15反而更多是用丰富的泛音，让声音在其框架之外包裹着更加丰满地皮肉，从而塑造出更婀娜多姿的曼妙身形来。Q15的人声结像距离适中，细腻蓬松的外表下，但对于嘴型、演唱细节的不着痕迹的表现，反而更能打动人。再加上RE2000作为前前前动圈旗舰所带来的宽松、自然听感，这也是为什么我觉得这套组合最为好听的根本原因。7、Q15配搭HE560这其实是真的“强人所难”，但反而更能看出Q15的素质水平来。毕竟当初Q7驱动HE560，固然在超级大耳模式下确实能发挥出耳机的7、8成功力来。但当时我所持有的主要观点是，Q7虽然能满足HE560对于驱动压摆的需求，但在声音风格味道方面，却难免会显得素了一些。而如今的Q15，动态确实不如Q7那么淋漓尽致，反而是在暖声配搭方面，会显得更搭一些。当然，我们不能强求以Q15这个价位的便携前端，还能让HE560或类似的高驱动门槛大耳在演绎大编制交响乐时都还能做到形神具备。但最少Q15还是交出了不错的成绩了，而且只要挑选合适的曲目，还是完全能够好听的程度。不过就像之前我问“马太太”时一样，Q15会让我更加坚定希望飞傲能考虑推出一款以THX AAA 788+为核心的便携纯耳放产品，没准真的能堆出一套全面超越Q7的超值组合来~！值得一说的是，Q15保留了同轴输入，确实是大大的好事。毕竟这意味着我可以更加方便地连接到台机数播上，并且获得更好的声音效果。与此同时，Q15也保留了对蓝牙音频输入的支持，并且可以直接使用高清的LDAC编码，所以出门基本可以把Q15揣包里，然后靠手机控制就能享受方便又HiFi的音乐。而且从性价比的角度来看，飞傲果然还是飞傲，在各种堆料的情况下，Q15的定价依旧是碾压同行的存在。所以如果你还能坚持随身捆绑HiFi，同时又想兼顾台机场景下的使用，那么飞傲Q15确实是一款相当顶的好物~！我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero~！
山里的王老师
1月前发布
“甜品级”设备--飞傲Q15便携解码耳放评测
一、写在前面解码耳放在HiFi领域也算经典品类了，它具备完整的高品质音频电路，只需要连接转盘便可以组成一套完整的HiFi播放设备。也因其舍去了主流播放器上的大屏幕、SOC等元器件，具备用低成本获取高音质的天然优势。把播放器捆绑一个便携解码耳放的玩法一度被认为是追求随身声音极致的唯一解，因为早年诸多播放器受限于成本和工艺，客观上需要搭配解码耳放取得更好的声音表现。而随着行业的发展，越来越多的随身播放器做到了音质与驱动力的兼顾，解码耳放也从捆绑带中解放出来走向了更多元的使用场景：或化身小尾巴，帮助手机解决没有实体耳机孔的问题；或浓缩更多功能，作为多设备影音娱乐的中枢。而飞傲在2023年推出的Q15，则将“掌上台放”的概念通过手机台机双模式展现在一台便携解码耳放上，在如此百花齐放的品类中仍旧引起了我的关注。二、外观设计我拿到的Q15是2023年的流行款--钛色款。继承自飞傲便携解码耳放旗舰Q7的设计语言使Q15拥有广受好评的机甲风外观，五边形设计元素的大规模运用和旋钮RGB指示灯的加入硬朗而饱含科技感,一眼看去就像一台Q7 mini。将旗舰产品广受好评的外观设计下放至次旗舰产品，进而给了喜欢这种外观的用户更多选择权--飞傲的这种做法与智能手机、平板电脑市场无二，充分展现出了服务更广大用户的野心。旗舰求稳，次旗舰求新。Q15也把Q7不曾拥有的AG磨砂玻璃工艺用在了整块背板上，不但更不容易沾染指纹，视觉上也更加细腻丰富了。与磨砂玻璃一样的视觉新鲜点还有随着新功能加入的TYPE-C供电口，这个专门服务于台机模式的PD供电口被专门设计成橙色，视觉上十分醒目而有能量感。无论与前代Q5S，还是旗舰Q7相比，Q15在外观上都是一台更新鲜、更亲和的专业设备：炫酷机甲设计语言、AG磨砂玻璃、主流的4.4mm&3.5mm双接口、双Type-C接口都是如今的用户乐见的，而同轴口、音量旋钮、摇头开关这些“硬核元素”也足以说明其专业音频设备的定位。三、核心功能随外观一同下放的还有Q7上的单键飞梭操控方案，这套以旋钮为中心，点按结合旋转的操控方式已经久经考验。唯一的不同是随着体积的进一步减小，Q15能够配合18：9的修长身材实现单手操作，在便携使用场景下体验感可谓更进一步。一边操作按钮，一边通过IPS彩屏上丰富的信息进行确认，作为一台解码耳放的Q15在操作上确实是无可抱怨了。Q15拥有“手机”和“台机”双模式,并且都有专设的硬件开关。前者在USB连接手机等移动设备时使用Q15内置的电池供电，从而降低移动设备的电量消耗，这是Q15这类传统便携解码耳放较之无电池小尾巴的客观优势。而后者则是此次Q15作为“掌上台放”主打的功能，飞傲称其为“新一代台机模式”，并且不遗余力地在包装盒、说明书上用图形予以高亮呈现。在台机模式下，Q15会绕开电池直接对主板供电，降低电池损耗的同时使耳放电路获得更大的电压。较之之前Q7搭载的台机模式，Q15的台机模式初看仅仅新在接口：支持PD充电的Type-C接口替代了Q7上的DC口。而恰是这接口的通用化为台机模式在便携解码耳放上的功用带来了质变。DC这种上限更高的供电方式确实为Q7在台机模式下提供了旗舰级的驱动力，但是更换为PD供电的Q15做了另一番新的取舍。在保留了32Ω下1610mW充沛驱动力水准的同时，通过Type-C接口获得了倍增的便利性--在2023年，用户携带或在外找到PD充电器比DC充电器容易得多，如此一来Q15台机模式的使用场景顿时拓宽了。不但使用的场景更多，而且Q15的台机模式在USB、蓝牙和同轴三种解码模式下都是可用的，于是用户完全可以轻松实现如下操作：在咖啡店里找到PD充电线，然后用手机搭配Q15启动台机模式听大耳机--出街EDC又能玩出更多花样。而对我这种强迫症而言，使用Type-C线启动的台机模式使用友好度高得太多，我会更乐意将Q15随时放在桌边等待召唤，只需要在使用时随手抓过一根手机或者电脑的线连上就可以轻松享受好声音了。四、声音表现在声音方面，搭载了AK4499EX+AK4191旗舰芯片组合的Q15也没有让我失望，虽说并没有旗舰Q7般豪华的周边配置，但实际听来其声音表现也完全有与高阶播放器一较高低的水准。如果用两个关键词概括Q15的声音优势，我想“干净”与“饱满”最为贴切。Q15的声音底色是极黑的，在没有音符时耳畔静如寅夜。作为拥有良好解析力，且在台机模式下可以呈现良好动态的设备，Q15干净声底能够将音乐中那些轻微但重要的内容表现无疑。而饱满的中频则是Q15给我留下的另一深刻印象，它的中频密度上佳，无论是人声的歌唱，还是乐器的演奏，绵密的声音还原仿若亲见。这干净的声底搭配饱满的中频，对于聆听的加持显而易见。以阿劳飞利浦版的《夜曲》第一首降b小调夜曲来说，阿劳此曲的演奏是刚柔并济的，左手伴奏声部沉稳有质，右手旋律声部自然流畅。Q15演绎下的曲目氛围静谧，琴音饱满真实，流畅而富有变化--进行间稳定而不平淡，起伏中不断挑心弦。加之优秀的解析将阿劳脚踩踏板等微小细节都充分表达出来，于优雅之中平添了一丝温情。这种温情也寓于流行乐曲的演绎之中，Q15的人声质感颇为细腻且位置适中，歌者的婉转也一览无余，在经典的试音曲目，Méav的《One I Love》中，只需浅听前两句就能轻易感受到这种声底和中频质感带来的舒适感。Q15的低频较为松软且不以力度见长，这种低频适合演绎讲求氛围烘托和悠然节奏的曲目，如果是鼓点密集、节奏较快的激扬音乐则会显得不够爽快。Q15的声场构筑可称规整，但若与旗舰Q7相比，横向声场营造能力还是落于下风，动态表现也没有达到震撼人心的感觉。这确实会对部分大编制曲目的回放产生一定影响，但若是聆听一般的流行歌曲或是室内乐，Q15的氛围与空间营造能力已经绰绰有余了。拥有五挡增益调节能力的Q15能够轻松把我手头的几个耳塞驱动到完全状态，哪怕是低增益也已经足以将ZEN这样的动圈耳塞推出充盈饱满的声音，不过如果希望进一步探求手上耳机的上限，或者希望得到更加富有动态的声音，也大可以逐级尝试更高的增益。我尝试使用Q15台机模式下开启的超级大耳增益驱动HD650这样的传统高阻耳机，也完全能够得到框架完整的声音表现。如此看来对于主玩耳塞兼玩大耳机的用户，Q15算得上兼容并蓄了。五、写在最后在我使用Q15的时光里，我用它出街搭配耳塞和耳机听歌，也在家里把它当作中轴输出笔记本电脑和Switch游戏机的声音，无论何种场景、有线与无线，它都帮助我得到了稳定的聆听体验和搭配各类耳机的自由感。如果说当年使用一台解码耳放的理由是追求极致，并不计较其间的诸多不便。那么现在让我持续使用Q15的原因大概就是它在带给我全场景HiFi音质的同时，还在使用体验上极尽照顾我的需求。在数码领域有一个广受欢迎的概念--“甜品级产品”，指的是用户以一个可以欣然接受的价格，买到满足大多数需求或是超乎预期表现的产品。次旗舰价位的Q15继承了旗舰产品Q7包含外观设计在内的几乎全部吸引人的元素，并且根据新的使用需求做出了优化，进一步浓缩的紧凑身材搭配更为好用的新台机模式让它有了一种“小身材大能量”的既视感。我想“甜品级”这个头衔，如此表现的Q15应该当之无愧。
发布晒物，帮助值友做消费决策
写笔记
专业音频选购指南
解决你的购物难题