天猫精选现售此商品，到手599元/件
1/3
DUNU 达音科 TALOS 入耳式有线耳机 3.5mm
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
Hi-Fi控
全频平板单元+高频极高频双动铁，全新研发的14.6mm双腔体平板单元。铝合金抑振腔体，CNC精雕腔体，特调表面质感喷砂。多气孔气流微控，充分模拟实验的气孔布置。高纯度单晶铜镀银Litz线，高效传输保障音质。两年质保。
射手person
1月前发布
拨动开关终于可以切换不同的单元发声了，记录达音科talos
耳机圈老大哥达音科近两年高端型号频出，从圈铁到动圈，再从动铁到静电，如今又推出“平板+动铁”，“武器”多的有些逆天，且每款“武器”都能在硬素质和性价比上保证高口碑，像是开了挂。新品Talos是达音科混合动力耳塞中最便宜的，1199元，双11可能会下调到不到1000。由于Talos的出现，至此，达音科在一千元价位就有两款型号（武器）了。另一款是获得日本VGP2022金赏的动圈耳塞隼Pro，其在产品配置、品质和音质上也是个狠角色。Talos的材质和性能如上。从使用角度来说，唯一需要注意的是它“偏低的灵敏度”。搭配方面，给手机插个四五百起步的小尾巴（USB解码耳放线），或是选择几千元的HIFI便携播放器，还是很有必要的。Talos作为新晋千元有线耳机，其主要卖点，亦或是“突破之处”，在于通过“拨动开关”切换出了两种单元类型（平板、平板动铁混合）的声音，对比以往我们常见的类似设计只能微调某些频段能量的做法，它这种显得极致、爽快得多！而从性价比角度来说，它这种设计，也真正让买家得以用1000多块钱买俩高端耳机，一个平板，一个平板+双动铁。如此企划实在是老辣精明。所有配件和耳塞主体如上。综合品质感上乘。也很适宜送礼。Talos外壳偏厚，体积稍大，质感和做工惊艳。黑金配色的壳子经特殊喷砂工艺后，带给人一种很特别的手感，看着也特酷。此外，缝隙极端细密，工艺处理一流。佩戴：总体稳定性很不错，但由于导管口径超过通常尺寸，腔体厚度也偏大的缘故，致使初入耳时的异物感变得很强（特别是人声套），需要适应下，所以Talos的佩戴舒适感不太比得过隼PRO这类耳塞，幸运的是，久戴也无异常，无胀痛感。听诊器效应：勉强能接受，之所以这么说是因为通常的听诊器效应，耳内传来的噪声频率也较高（中频），而Talos由于线皮柔软光滑，摩擦力偏低，使得噪声也很偏中低频，因此听上去相对暗沉不少，所以不至于噪，继而能接受。易推性：ipad直推（70%音量）就可以推得很不错，但内心的噪音会催促你给它搭个大推力的台式设备。于是，我最终选择了飞傲K7（小型台式解码耳放）的3.5耳机口。音量在12点（中等音量）到15点（大音量）之间浮动。此时的低音和中高音魅力已经可以充分释放，我是非常喜欢。Talos声音特征：纯平板模式：结实、平滑、细腻（适合表现声的温润与自然，亮度稍暗，立体感好，人声较突出）；平板动铁混合模式：生动、亮丽、冲击感（适合表现炽热的情感，亮度出色，弦乐、女声过瘾）不同于常见的圈铁、动铁和动圈耳机，以平板单元做声音基础的Talos是可以将“凌厉”与“温润”同时兼顾的。而切换到平板动铁混合模式下的Talos又在此基础上，进一步增强了中高音的明锐度，真正迎合了挑剔的发烧友那挑剔的耳神经。Talos三种耳套下的听感：半透明套（人声）：声场整体规模感不大，但因平板耳塞高瞬态的特性，此时层次感和分离度仍能令人满意。半透套下的人声凝聚性和鲜明度都很好，但总体上还是女声更好听些。此时，如果切换到平板动铁混合模式，女声嗓音的较高频段，在明亮度和鲜活感上会有明显加强，口型结像也更为精巧，这对泛日系女声的嗓音会很加分，有时会很毒，非常过瘾。蓝管黑套（通透）：我个人最喜欢的耳套。风格杂食，无需折腾。此时泛中频质感会更好些，全频线条更舒展，中、高音营造的横向声场也会更明显，器乐分布的定位感和泛音也会更出彩，相对均衡风格的“浅灰套”，此时低频下潜力度会稍有一点下降，但量感和基本的气势仍能满足听觉需求。由于黑套可以让talos充分发挥出平板单元与两个负责高音动铁单元的素质优势，故下文在对比竟品时，也是以这种套下的声音为主要参考。浅灰套（均衡）：低频量感相对上面两种耳套，算是最好。此时三频都有挺不错的表现力。可惜横向声场和线条的舒展性不如“蓝管黑套”那么令人畅快，以至于整体乐感会有些拘谨。总体而言，浅灰套的Talos难以让我从音乐中获得淋漓尽致的情绪体验。Talos对比KATO（动圈）纯平板模式下，Talos的音色会比动圈耳塞KATO更顺滑、温润，高频泛音和延伸也明显超越KATO，对一些本就优美的旋律会有意境上进一步渲染，乐感着实迷人。Talos的人声距离比KATO稍远一点，在表现嗓音时，厚实度略逊于KATO，尤其男声厚度和质感会有较明显差异，总体上会相对单薄一点，不过，在换成女声时，Talos通常会比KATO悦耳许多，听感很柔顺，力道也是刚刚好，虽不至于女毒，但还是很吸引人。KATO的声场接近圆球体，Talos近乎于椭圆球体。Talos横向声场比KATO更大，表现浩瀚、飘逸的音乐意境会很抓耳，那种无侵略性，自然而精确的分离感会令人好感倍增。Talos密度感略逊于KATO，在表现某些人声时，会少些鲜明度和情绪爆发力，在表现某些纯器乐时，意境上会略少一点严肃性，但与此同时，它也有着比KATO明显耐听的，柔和的，可以长久“欣赏”音乐的声底。低音下潜，两者都不错，但又都不是特别深。不过相对来说，Talos的低音量感和冲击力度还是会再强些。另外，若只谈低频听感，我觉得它们都好于森海IE900，但在下潜深度上都稍弱于森海IE100PRO。综上，Talos胜出KATO的部分主要是在高音解析、杂食性和整体的音乐味（松弛温润）上。对比凤鸣天音九尾（平板+1动铁结构）：今年下半年，九尾的声价比令它火速出圈，它的横向声场、低音下潜及量感甚至比Talos还好些，只在“声场纵深”、“人声和中高频锐度”上比Talos略有不如。至于音色，由于两者都是平面振膜“打底”，这使得它们的韵味也变得挺像，特别是从中音到高音区。不过，以上这些都是基于与Talos纯平板模式的对比，如若对比Talos平板动铁混合模式，两者差距才会真正显现，此时Talos的中高音动态和高频器乐亮度会领先九尾一个段位，信息量也会更为丰富。值得一提的是，平板动铁混合模式下的Talos虽然有着更精彩的女声和弦乐听感，但平衡性也因此被打破，相对纯平板模式，该模式下的自然度会有点下降（算比较轻微），有时会不太耐听。当然，这也正是“发烧耳机”的魅力所在。听Talos期间，除对比上述两款耳机，还对比了森海塞尔IE900和IE100PRO，基于不同的音乐，不同前端，不同的音量，耗了不少的精力。基于各种对比，再结合Talos的双模式设计、耳套的实用性、原始调音水平和做工品质，我认为它和2000多的VULKAN一样，都超过了官方设定的价格，有着很好的性价比。如果现在是在疫情前的2019年，那Talos可能卖个2999元也没啥问题，但这年头，不“惊心动魄”的搞性价比，可能真就不好卖。最后，如果talos把价格固定在999元的话，那它的综合性价比和声音硬素质真的可以说是至今千元内的天花板级。
进击的佬八
1月前发布
闪光要素过多的平板塞，聊聊达音科的TALOS
不用说你们也能看得出来，最近一段时间平板单元出现的频率比往常要高出不少，关键是价格搞得一个比一个便宜，基本都涉足在千元左右甚至更低，不管是巧合还是跟风还是背后商量好的，在咱们看来都离不开那个用烂了的“卷”字，这算不算福利级的现象？这次先从达音科的第一条平板塞TALOS 看起。达音科总是喜欢搞点正向的落差感，记得上次的Vulkan在发布售价时就令我轻呼不贵，这次TALOS在预热程度上一直让我以为它的售价应该不会太低于Vulkan，而且这玩意还带调音开关、配置除了平板外还加了俩动铁，后来最终定价为1199时我只能说不愧是达音科...，反正底子厚就能更容易经得起更高的成本积累。配件上依旧厚道，老粉们也应该都很眼熟了，不过这次并没有采用可换插头设计，若要真是给TALOS配备了，那自家价格高一些的那些型号可真就太没面子了。在达音科众多造型独特的型号当中，TALOS的设计还要更特别，外壳做了一些层次勾勒，中间和外面一圈的金色点缀也显得挺好看。但塞个大平板再塞两颗动铁之后，腔体的厚度还是比较突出的。ON代表着【平板＋双动铁】模式，而1则代表着【平板】模式，另外这个开关不需要用到什么卡针，指甲盖一推就完事。其实TALOS 这条塞子的特点很好讲，其优势调得比较突出，就算你找个不玩耳机的朋友肯定也能一耳朵察觉到。首先它有一个很壮硕的根基（这话怎么听着怪怪的...），这包括了全频段的信息量、全频段的分离度、整体的瞬态响应等等。先说信息量吧，TALOS 的解析水平属于那种，，，会让你感叹这平板单元确实不一样吼！讲真这个细节的诠释能力就不是这个价位该有的，我甚至觉得TALOS 的素质和自己身价高两倍还多的VULKAN比，也并不会拉开什么明显的差距，虽然达音科一直一来都给我一种“猛男”的形象，干啥都挺给力的，但这次的料吧还要更猛。当然解析强归强，但此刻这里我要泼一小盆“暂时性的冷水”，因为在刚开声时，TALOS 的整体结像是不够下沉的，你能体会那种下潜极深带来的“胸压感”吗？相反！TALOS的开声的状态就是有一点点“顶头感”存在的，不知道我这么形容够不够准确，但总觉得听起来就是缺少些安全感，以欣赏音乐的角度来说，那种放松的状态显然是不够的。当然这也掺杂到开声时略毛躁的高频。这里得狠狠的扯上一句煲机，因为TALOS煲机前后的差异实在有点大，官方宣传中称“双模式”的玩法让TALOS成为了“两条耳机”。开玩笑的说，算上煲机前后它应该是“四条耳机”（坏笑）。正经的说，TALOS的润泽度会随着煲机时间的变化越来越高（程度有限），所以有朋友期待我的评价催我赶紧听后，我当时给他下的结论并不算很全面，放那煲了两小时后就正常点了，再过一两天...，emmm就完全值得说说了。我认为TALOS的“完全体”是在煲机后＋平板模式下形成的，而【平板＋双动铁】的模式虽然能更进一步的拉高结像的形体感和亮度，也能对女毒诠释的更极致，但同时对整体的牺牲我觉得稍微有点大了，会把平板模式下的顺滑度和宽松感削弱大半截。打个比方，就好比你听人声吧，【平板模式】下的人声是密度适中、厚度适中、口型不大、染色不多、细节丰富、声线偏亮等等特点，反正哪哪看起来都会觉得这个人声吧，挺通透的同时也挺正！但在【平板＋双动铁】的模式下，首先齿音就已经在我能接受的边界线附近来回试探，完了之后密度还下降了一点，中频结像也更往上走了，以我的口味来讲，对不起，我可能要发个好人卡了...但事情通常不是绝对的，【平板＋双动铁】的模式听纯器乐几乎把“穿透力”这个属性大幅加强，延申更好、亮度增添、线条和分离度同时也更明显了，只要不听男声、摇滚、电子乐，那这个模式在听器乐、民谣、女声就可以做好朋友。对了，以我主观的听感喜好而言，TALOS的“完全体”也包括了那个长得奇怪但戴着舒服的耳套（透明的那个），官方取名叫“平壁超柔软硅胶耳套”，在实际听的时候我觉得它对氛围和人声的平衡性要好过官方定义的“均衡套”。其实TALOS算是解析范儿中的“宽松派”，它的低频量感虽然不多，打击感也没那么强烈，但也并不会因为这个而失去“声底该有的厚度”，它整体依旧脱离不开均衡的范畴。况且，低频还真不是没泛音和下潜，这两点吧应该是奔着质感和层次感去的，而不是更浓郁更厚实的下盘。有人可能会问听流行能不能行啊，下盘能支棱起来吗？我给出的答案是：就算换任何清冷向的前端也好、耳套也好、线材也好，TALOS也完全能经得起氛围塑造上的折腾。但挺需要注意的是，千万不用拿它来听什么低频又呲、高频又渣之类的神曲....，不然你会体验什么叫“两端夹击”，毕竟TALOS的三频整体还是比较敏感的，而且这玩意儿对前端的要求也得到位（主要是推力），靠谱点的小尾巴是最基础的要求了，反正越好就更好咯。老实讲，高频延申和亮度做的这么好，这个时候声场要是不大点那可真就太可惜了，这就好比饺子蘸醋、面条配大蒜、牛排配红酒一样，你不搭着吃总感觉体验不够丰富。当然，意料之中，TALOS的声场规模做的也是相当漂亮，拉的较长的横向声场和轻盈华丽的高频算是绝配了，如果这时候的你的音源质量很高，同时听的又是纯器乐大小编制类的曲子，那么这时候再一打开【平板＋双动铁】的模式，这小味儿，那真叫一个地道。所以整体而言TALOS这条塞子在伺候好的情况下，它能给到你同价位中几乎体验不到的项，例如跨度贼大的信息量，致密的华丽感、略宽松向的整体、和极强层次分离，这些都是TALOS带有降维打击属性的闪光点，缺点在前面也说的很明白了，一般只发声在个别情况上，所以你要是喜欢听那种有光泽感、轻氛围向的声音基调，那么这个价位TALOS绝对算是第一梯队的选择。声音也说的差不多七七八八了，我倒是很佩服达音科能在不同的单元上、甚至多种单元组合上做出较为一致的家族味道，好在达音科有卷王的称号稳扣着，不然这句话就成了贬义了。这下，是不是就很能显现出厂商的调音功底了？哈哈。那关于这次售价一发布就性价比炸裂的TALOS，在我看来它确实是一条很值的塞子，从势头看，今后行业里也会出现更多性价比高的产品，达音科此时喊道：“我将带头冲锋！”。
有209位值友等你来晒此款商品
写笔记
睡个好觉选购指南
解决你的购物难题