京东现售此商品，领取满299元减100元优惠券，到手699元/件
1/5
BGVP Q3 圈铁蓝牙耳机真无线入耳式降噪高通QCC3072芯片支持aptx Adaptive可升级有线耳机无感延迟mmcx 黑色 完整版 可升级成有线耳机
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
熊喵漫游记
1月前发布
多款蓝牙耳机横评！半入耳、开放式、头戴式无线TWS降噪耳机评测
年终巨献！爆肝万字！多款蓝牙耳机大横评！！！喜欢蓝牙耳机的可以好好看看了！！双十二到了，蓝牙耳机不知道怎么选？那就看看本篇蓝牙耳机大横评吧，包含了目前热门的各种新款型号，从半入耳式、入耳式、开放式、头戴式、旗舰高端蓝牙耳机都有讲解，主要聊听感部分，喜欢蓝牙耳机的建议慢慢看完或收藏起来。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆让我们来看看本次大横评有哪些型号登场吧◆◆◆◆◆◆◆半入耳式系列（79～199价位）QCY Ailybuds Lite、弱水时砂甲虫、小米Air2se入耳式系列（99～139价位）QCY T13、泥炭Clear、弱水时砂琉璃入耳式系列（99～139价位）QCY Melobuds、红米Buds4、光年星环入耳式系列（200～299价位）小米buds3、泥炭capsule3pro、弱水时砂earfree i3 国际版挂耳开放式系列（399～699价位）TOZO Open、1Mii一魔声学E35、EPZ S80、SIVGA SO2头戴式系列（199～550价位）QCY H3、IKF SOLO、泥炭space、一魔E700高端蓝牙耳机系列（399～3300价位）微醺K2、BGVP Q3、拜雅费兰朵、Final ZE3000、漫步者NeoBudsPro2、HIFIMAN Svanar Wireless接下来详聊各个型号的蓝牙耳机使用情况，主要以聊听感为主，毕竟耳机是拿来听歌的，当然降噪等使用情况也会聊一下。温馨提示：本篇横评价格展示仅供参考，因不可控因素，还有平台当日优惠政策会变动，具体时价以双十二当日成交为准。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆半入耳式蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY Ailybuds Lite◆◆◆价位：79.9佩戴体验：佩戴稳固腔体偏长技术参数：最低延迟：68ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机5小时，配合充电仓28小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：偏大，不广阔高频听感表现：音色亮，结像比较发散，有噪点，能解析出一些细节，但不属于高解析的素质，主要音色温润耐听的风格，听多乐器会乐器容易挤在一起，分离素质表现一般。中频听感表现：男声较糊，结像不凝聚，厚度可以，女声也是如此，属于厚声感情表达浓厚的风格，但解析和结像凝聚一般，人声听不到齿音。低频听感表现：鼓声量大，细节糊，鼓膜弹性听不清，氛围表达还不错，听起来比较耐听，下潜和解析确实一般，好在鼓声弹性将就过得去，不至于素质完全没了。总结：听感偏厚声温暖，低频量大，适合听流行的氛围感，但分离和解析素质一般，对得起价格的声音，也是没惊喜的声音，购买建议指数属于一般，听个响没问题。◆◆◆小米Air2se◆◆◆价位：98佩戴体验：佩戴稳固，腔体很大，大到成缺点了技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.0支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机5小时，配合充电仓20小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向加强，纵向高低均衡。高频听感表现：解析素质还不错，细节能听到不少，弦乐器清亮，密度属于厚声，乐器结像形体大，结像边缘略微发噪，总的来说音色和解析还行，超值，可惜有结像的问题。中频听感表现：人声偏厚声，喉音颗粒感太多了，听着有点难受，整体结像发散，好在人声的感情表达还行，细节也能解析出来一部分，不至于像Ailybuds Lite那么人声很糊，男女声音色失真较多，胜在听感和情感表达对得起价格，不算难听，比Ailybuds Lite人声更好听，细节更多，很有感情。低频听感表现：低频结像就比Ailybuds Lite好太多了，凝聚结实，鼓点结像的完整好了很多，也更弹，瞬态的速度也挺快的，不过下潜深度就一般了，不能沉到底。总结：听感偏流行，还行，解析和分离素质没有Ailybuds Lite那么差，对得起价格，甚至有点越级，可惜腔体太大太长，看你的接受能力了，购买指数还是值得购买的。◆◆◆弱水时砂甲虫◆◆◆一线歌星，周传雄代言的耳机品牌哟！还是以HiFi为主的厂家。价位：89佩戴体验：小巧很轻，佩戴相当舒适技术参数：最低延迟：65ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机6小时，配合充电仓20小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：一耳朵能感受到HiFi厂家的产品与传统音频厂家的区别，虽说甲虫只需要89，也能让你听到个HiFi级的听感。哪怕甲虫是半入耳式，音场听起来也是开阔宏大的，乐器之间有分离间距，拉的较开，不会像其它两个型号那样，乐器完全听不到什么分离素质，这方面就秒杀了，而且不同乐器之间的细节，能清晰解析出来，比一些入门级的有线耳机还好听不少。高频听感表现：乐器听感清晰透亮，线条感饱满，乐器听起来不会瘦弱狭窄，结像形体大而不闷，有实体感，解析素质很好，能听到泛音细节，听出层次感，乐器尾音的尽头，能听到不少细节，高解析而不刺，声价比高于这个价位，如果细节调的再华丽点，会更好。中频听感表现：人声微靠前，清晰饱满，结像凝聚结实，轮廓清晰，情感流露自然而有感情，喉音清晰可以听到，几乎听不到齿音，细节有细腻的打磨，几十块能听到这种人声效果真的血赚，比另外两款强太多了，如果密度控制上再厉害点，那就更好了。低频听感表现：鼓声表现属实让人惊叹，大部分半入耳式耳机的低频，不是偏糊，就是结像不凝聚，整体发噪，甲虫却能给你带来结实和弹性很好的鼓声听感，瞬态速度很快，鼓声收放自如，节奏感强烈，拳拳到肉，这个价位能三频调成这样，找不到吐槽点了，血赚！总结：建议无脑入，三款中最强，音质上比另外两款强了太多了，不愧为一线明星代言，HiFi厂出品的产品。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式99～139价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY T13◆◆◆价位：99佩戴体验：腔体小，佩戴舒适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.1支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机8小时，配合充电仓40小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场大，横向和纵向是均衡的，听起来立体，可惜偶尔会出现一丝丝电子低噪声。高频听感表现：13的高频表现就比Ailybuds Lite强多了，清晰度和解析信息量都强了一倍以上，结像的凝聚也更好，弦乐器听起来质感不错，明亮清晰，听古筝拔弦的信息量有，不算高解析，缺点是延伸不广阔，泛音绵延的不远，乐器形体偏小。中频听感表现：人声对比Ailybuds Lite就是降维打击了，清晰而凝聚，人声结像凝聚，实体感不错，密度不薄、不厚，可惜形体偏小，偶尔出现齿音，但99来说，这个表现很不错了。低频听感表现：听渡口的时候，偶尔出现的电子低噪声，感觉底噪控制还是不完美，T13的鼓声就比Ailybuds Lite量小多了，三频也更均衡，属于速度快，扎实，弹性不错的鼓声响应，下潜深度中规中矩。总结：T13整体表现还是值得推荐购买的，99有这个声音不错了，当然在细节的打磨上还需努力，比如抗干扰能力较差，当你听很干净的音乐时，偶尔会听到电子低噪声，声音的细节和密度控制也待提升。◆◆◆泥炭Clear◆◆◆价位：139佩戴体验：小巧舒适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓40小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场听起来适中，没有广阔的听感，极低几率出现轻微电子低噪声高频听感表现：★★高频表现弦乐器听起来透亮，音色比较自然，接近原音，延伸不算很广阔，泛音不太多，结像形体偏小，乐器除了听起来透亮和有一定细节上，不算表现很好，胜在没有冷薄刺。中频听感表现：人声密度给的比较合理，不厚，不薄，声音形体较真实，喉音的信息量解析的也不少，属于是高解析的人声风格，偏live舞台监听素质，胜在不直白，有感情，可惜听一些男歌手或者梁静茹、徐佳莹的时候，齿音太多了，听鼓声多的流行音乐时，齿音多的问题就更突显了。低频听感表现：低频表现是Clear最出彩的地方，速度快、凝聚结实、鼓声实体感饱满带劲，鼓膜弹性迅猛都占齐，下潜也是很深的，几乎没什么槽点。总结：如果你觉得偶尔齿音的问题能接受，Clear还是值得购买的，高频和低频缺点不明显，颜值也给力。◆◆◆弱水时砂琉璃◆◆◆价位：129佩戴体验：非常小巧，佩戴舒适技术参数：最低延迟：60ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓28小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：之前不知道为什么琉璃这么火，销量简直爆炸，一听就发现了，100出头，还是蓝牙耳机，听感能给你个入门级的HiFi声音，果然香，音场一耳朵就比同价位的蓝牙耳机大了太多，乐器之间也有更好的分离，声音立体而不拥挤。高频听感表现：乐器听起来很清晰，明亮带有韵味，细节清晰不刺激，很多声音细节都能听到，不会像同价位蓝牙耳机那么糊，或者拥挤，弦乐器延伸不错，泛音广阔，层次丰满，乐器之间的分离表现不错，不会粘连，这个价位有这个表现真不错啊。中频听感表现：人声和甲虫一样，也是和其它消费级厂商的蓝牙耳机一耳朵区别，有纯正的HiFi血统，人声听起来有感情，清晰度很高，密度适中，不厚不薄，轮廓细腻而不干涩，几乎听不到齿音。低频听感表现：鼓声是浑厚深沉的风格，与人声分离的不错，彼此不拥挤，鼓声的弹性和力量都是表现不错的，会给你打击感爽快，拳拳到肉的听感。总结：也是推荐无脑入的产品，听感比熊喵听到的几十到几百的蓝牙耳机强了太多，三频均衡，细节精致，怪不得全网卖爆了。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY MeloBuds ANC◆◆◆价位：199佩戴体验：机身小巧，佩戴舒适降噪能力：降噪效果不错，大部分噪音能隔绝，可惜耳压挺多的，会感觉到一丝不适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7.5小时，配合充电仓30小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场横向还行，偏大，纵向一般，高不上去，沉不到底，整体中规中矩高频听感表现：MeloBuds ANC高频表现也出现了大部分蓝牙耳机的问题，延伸不够广阔，乐器的形体听起来偏小，不够宽广，实体感狭窄，胜在音色明亮，细节能解析出一些信息量，没有冷薄刺。中频听感表现：人声听起来比较清亮干净，密度不算厚声，喉鼻音细节尽头能解析出不少来，当然齿音偶尔也会出现，属于高解析人声风格，或许听惯了感情比较浓郁调音风格的烧友，会觉得有点直白。低频听感表现：鼓声听起来力道十足，弹性、速度、下潜都还行，可惜结像凝聚有点太扎实了，鼓声形体听起来偏硬，不耐听，其它方面表现还可以。总结：依然是对得起价格，没什么惊喜的声音和细节使用体验，胜在外观和佩戴不错，如果不是很在乎音质细节，值得购买。◆◆◆红米Buds4◆◆◆价位：189佩戴体验：腔体很小，佩戴舒适降噪能力：降噪效果一般，耳压很小，属于够用，能屏蔽一些噪音，不是很厉害那种技术参数：最低延迟：未查到参数支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机6小时，配合充电仓30小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场适中，横纵是均衡的，声场空间内各种声音有点挤，分离素质不算很好。高频听感表现：高频是密度偏厚，音色温暖的风格，分离能听出乐器之间的间距，可惜就那么一点点的间距，整体听起来还是有点挤的，胜在不算太糊，耐听，温润。中频听感表现：人声是饱满和温润的风格，和高频一致，人声听起来有感情，尾音较润，也能听到一些喉音细节，没什么大的问题，明显的音染型人声调音风格，中规中矩。低频听感表现：低频饱满浑厚，有劲，凝聚的很结实，爆发力不错，下潜深度也还行，没什么缺点，中规中矩，也没亮点。总结：感觉较比友商的蓝牙耳机，189这个价格不是推荐Buds4了，除非你是想尝试下红米家的耳机，也行，从难听的角度来说，也不算难听，只是毫无惊喜，三频调音简单，平淡，符合大品牌低价产品的定位，至少比前几代好听多了，前几代闷糊低频轰头。◆◆◆籁特易耳，光年星环◆◆◆价位：149佩戴体验：腔体小巧，佩戴舒适降噪能力：能隔绝绝大多数噪音，耳压很小技术参数：最低延迟：45ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓31小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：星环也是HiFi厂家光年的出品，一耳朵能听出和传统音频厂家的区别，音场偏大，器乐分离分好，听不到底噪。高频听感表现：星环高频比较华丽，清脆明亮，乐器清晰凝聚，线条感清晰，密度适中，细节丰满，能听出和其它蓝牙耳机的差距，声音还是挺HiFi的，如果追求音质，建议考虑星环。中频听感表现：星环的人声调音比较中正，清晰度很好，不会像很多同价位蓝牙耳机那样要么糊，要么薄，比同价位蓝牙耳机强了不少。人声密度属于刚好的风格，不会丢失人声的情感，能听到喉音有不少细节，还好齿音基本上没有，如果你喜欢情感更浓和人声密度更多的听感，可以用APP切换到重低音模式，人声的厚度和情感会浓的，缺点就是人声的线条感和醇厚度还有待打磨，不过这个价位能听到清晰的人声和没有齿音爆炸，还要啥自行车！低频听感表现：鼓声是星环最大的优势，凝聚感好，结实，不毛躁，速度很快，回弹感不错，能感受到鼓膜的持续性震动弹性，回弹过程中产生了不少的泛音，会给你氛围浓郁，弹性很好的听感，下潜也做的比较深，是有质有量的低频调音吧，不适合喜欢低频很重的烧友。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆泥炭capsule3pro◆◆◆价位：269佩戴体验：佩戴舒适，不过腔体偏长。降噪能力：降噪还行，耳压不严重，大部分噪音能屏蔽技术参数：最低延迟：查不到参数支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC/LDAC续航时间：单机7小时，配合充电仓39小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场还行，比较大，乐器分离有一段距离高频听感表现：弦乐器听起来比较温润，延伸还算可以，你能听到丝丝分明，有长度调音偏中下盘和能量感表现，声音会给你包裹性较强的听感，因此乐器表现一般，除了音色明亮，听感温暖耐听外，没有什么大的惊喜，就是正常发挥，对得起价格那种。中频听感表现：人声是饱满温暖的听感，但因为乐器太靠近，会感觉整体声音有点挤，胜在听起来有感情，耐听，有韵味低频听感表现：低频表现不错，有箱子味了，浑厚深沉，结实有劲，可惜，伴奏乐器和鼓声靠的太近，有点挤，听流行也容易激发出人声的一点点齿音。总结：如果光听流行，看重降噪效果的话，还是值得买，对得起价格，没惊喜。◆◆◆弱水时砂earfree i3 国际版◆◆◆价位：229佩戴体验：腔体小而轻巧，佩戴舒适降噪能力：配合官方最新的耳机套，降噪够用，能屏蔽大部分噪音技术参数：最低延迟：54ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机10小时，配合充电仓50小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式支持无线充电◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场和前两款弱水的蓝牙耳机一样，也是很大的，不会感觉到声音的拥挤，乐器有独立的分离距离，不拥挤，听感开阔。高频听感表现：器乐听起来透亮清晰，实体感结实，解析素质很强，很多乐器的细节都能听的一清二楚，音色清脆灵动，有感情，有乐感，不会闷糊和挤在一起，不适合喜欢那种暖糊的烧友。中频听感表现：人声听起来比琉璃密度会少那么一丝丝，但清晰度更好了，人声听起来逼真而还原，细节轮廓会更明亮一些，有感情，不丢失细节。低频听感表现：i3的低频走的瞬态速度快，鼓点打击感爽快的听感，听电音和摇滚、ACG会很爽，鼓声爽快淋漓，也挺结实，然后凝聚结实，拳拳到肉。总结：i3和弱水时砂另外两款产品也是同个道理，价格不贵，HiFi级音质，比传统厂家调音更好，值得购买。◆◆◆◆◆◆◆◆◆挂耳开放式系列（399～699价位）耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆TOZO Open◆◆◆价位：599佩戴体验：挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：续航时间：单机12小时，配合充电仓42小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：开放式耳机优点就是音场，一耳朵能听到Open的音场是很大的，横向很远的位置能听到乐器结像， 有种带头戴式耳机的感觉了，真神奇。高频听感表现：由于采用开放式的扩音条件，加上大尺寸的喇叭配合，你能听到乐器的声音密度和形体大小，比半入耳式和入耳式耳机好了太多，虽说没有入耳式耳机那么细节精致，Open的高频听起来线条感饱满，充满细节，宽松自然，音色偏温润，一耳朵的好听，音色也是温润细腻的。中频听感表现：Open的人声会给你醇厚的听感，有感情，温暖细腻，由于单元尺寸大，人声的细节也能听到不少细节，总的来说还不错。低频听感表现：鼓声听起来浑厚深沉，密度厚实，鼓声的打击速度，爆发力你都能听到，和人声也有不错的分离，不会闷糊，可惜凝聚的结实度还有待提升的空间。总结：Open很值得购买，整体听感三频饱满，不闷糊，音色温暖，耐听和充满细节，当然打不过哪些千元级的有线HIFI耳机。◆◆◆1Mii一魔声学E35◆◆◆价位：509佩戴体验：挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC续航时间：单机13小时，配合充电仓55小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：E35的音场也是很大的，开放式真香，像在听头戴式的耳机一样。高频听感表现：E35的高频表现基本上和小型头戴式耳机的听感接近了，乐器的密度还有细节的信息量都表现不错，声音有厚度，细节不确实，同时管弦乐等乐器明亮耐听，没什么大的问题。中频听感表现：E35的人声听感偏厚实，胜在开放式设计，声音开阔，哪怕是厚声，也能听到不少细节，喉音的颤音是能听到一部分的，人声听起来温暖又醇厚，感情表达比较浓郁，挺好听的，很适合听流行和情歌，但不属于高解析类的人声调音风格。低频听感表现：E35的鼓声量感适中，很结实，你能听到一个形体感完整的鼓声，速度和弹性表现还不错，听流行氛围和弹性都不错，但要对比哪些很贵的HIFI耳机，细节打不过。总结：E35的听感还是让熊喵满意的，三频有不错的声音厚度，结像听起来完整，听起来温润又细腻，值得购买。◆◆◆EPZ S80◆◆◆价位：569佩戴体验：佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机6小时，配合充电仓60小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：S80和其它两款一样，音场宏大，类似于听头戴式耳机的感觉，大尺寸喇叭加上开放式的设计，真音场听起来确实开阔宏大，但也出现了另外两款一样的问题，纵向的高度，深度会欠缺一点。高频听感表现：器乐听起来明亮清晰，线条感密度饱满，不会有冷薄刺的听感，细节解析能听到不少，解析和对乐器的结像给力，不过一些乐器的细小声音，会解析不到，比如拔弦摩擦的震动沙沙声，只能听到一些。中频听感表现：人声听起来是饱满的微厚声，结像的不错，人声有实体感，完全不松弛，演唱情歌更有情感，不模糊，齿音基本上听不到，如果凝聚力做的更结实点，让人声听感更逼真就更好了。低频听感表现：S80的低频量不会太猛，密度适中，胜在速度和弹性很好，听流行会很有节奏感，也较深沉，如果爆发力再好一点会更完美。总结：颜值漂亮，HIFI厂出品，乐器和人声调音不错，还是值得购买的。◆◆◆SIVGA SO2 ◆◆◆价位：399佩戴体验：佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC/SBC续航时间：单机10小时，配合充电仓30小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：当听到SO2的时候，熊喵发现，这种开放式的蓝牙耳机，由于喇叭直径偏大，就没有音场小的，都是开阔横向有加强的，不过SO2的纵向也不错，虽说比不了旗舰级的耳机横纵表现，还是很强了。高频听感表现：SO2的高频解析很出色，线条感扎实，弦乐器清晰明亮，细节清澈可以听到，和小型头戴式耳机的差距不远了，调音出色。中频听感表现：SO2的人声表现很好，清晰而有实体感，听不到薄和直白的声音，也不是夕阳红那样的暖厚声，就是犹如歌手在现场演唱的那种声音，自然，有感情，而且有清晰的人声细节可以让你听到，这个价位来说，基本上挑不出什么大的毛病来。低频听感表现：SO2的低频表现一样优秀，饱满，结实，充满弹性，有泛音而不糊，气氛和节奏感都是有的，唯一不足的是打不过那种旗舰耳机，其它基本上很难吐槽。总结：SO2很值得购买，其实熊喵想说，这四款开放式蓝牙耳机的音质都不错，就看你喜欢哪款了。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆头戴式系列（199～550价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY H3◆◆◆价位：199佩戴体验：有点夹头，不适合男声带，更适合女生降噪能力：降噪效果够用，大部分噪音能屏蔽技术参数：支持蓝牙协议版本：支持音频解码协议：AAC续航时间：单机60小时支持降噪：支持降噪深度：43dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场表现适中，够用，横纵是均衡的，没有畸形音场高频听感表现：高频亮而不刺，细节清晰，不过和它家大部分入耳式耳机有同样的问题，就是高频的延展不够广，乐器实体感会感觉比较窄，其它没什么大问题。中频听感表现：人声密度偏薄，有齿音，解析倒是信息量挺多的，可是这齿音有点不能忍，包括听男声也有齿音，优点是比较温暖，感觉较多，其它全是缺点了。低频听感表现：低频较猛，量大轰头，动次打次，鼓膜的泛音挺多，氛围感浓郁，如果是喜欢动次打次的人会很喜欢，但素质党的话，还是别用H3了，闷糊什么的肯定有的。总结：偏动次打次的调音风格，适合听欧美流行音乐，一分钱一分货，降噪和外观等细节够用，声音不算一耳朵难听，买个玩玩也没什么问题，但要超值，QCY还需要进步。◆◆◆泥炭space◆◆◆价位：199佩戴体验：佩戴舒适，不怎么夹头降噪能力：降噪性能适中，够用，不是降噪很强那种，感受不到不舒适的强耳压技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机123小时支持降噪：支持降噪深度：43dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场适中，较均衡高频听感表现：高频表现一般，乐器之间有点拥挤和解析素质一般，胜在弦乐器的光泽度和线条感厚度控制还行，也不算难听，但和高音质着不了边，符合价位定位。中频听感表现：人声的表现和高频一样，也是一般，有一点齿音，不难听的听感，但从解析，密度控制，结像形体大小，情感表达等细节均不属于高音质水准，符合定位水准。低频听感表现：鼓声听起来还行，弹性和力量都是有的，也比较结实，但下潜和细节解析能力属于一般水准。总结：space颜值和做工都是很不错的，佩戴也舒适，调音符合定价水准，不难听，但不属于高音质水准，符合自身的定位，划算，但不超值。◆◆◆IKF SOLO◆◆◆价位：389佩戴体验：佩戴的舒适没啥问题降噪能力：降噪效果够用，耳压较强技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机130小时支持降噪：支持降噪深度：50dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场较大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。高频听感表现：高频解析素质较高，能听出乐器之间的分离距离，还有不同乐器的独立解析信息量，乐器之间有间隔，不粘连，但距离感还有细节控制，不如旗舰耳机。中频听感表现：人声的清晰度不错，很多细节可以听到，密度也不算薄，可惜有一点齿音，人声听起来还是有感情的，如果结像更细腻点就更好了。低频听感表现：鼓声听起来力道和速度还行，但有点闷，下潜也不算深，中规中矩。总结：不算难听，没有齿音爆炸和冷薄刺，如果没有体验过IKF耳机的，300多买个玩玩没啥问题，前提是，没有高音质的需求。◆◆◆一魔E700◆◆◆价位：535佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适，不夹头技术参数：支持蓝牙协议版本：5.1支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机65小时支持降噪：支持降噪深度：38dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，四款中变现最佳，乐器、人声之间有很好的分离距离，声音立体有层次，与其它三款一耳朵的差距，属于是降维打击，有HiFi那味了。高频听感表现：乐器的清晰度、密度都属于优秀水平，音色清脆明亮，细节丰满，古筝拔弦泛音广阔，信息量有层次，擦弦震动微小噪音能解析出来，听的较清楚，除了细节打不过那种几大千的有线HiFi耳机，其它没啥吐槽点。中频听感表现：人声表现让人惊喜，对比另外三款，也是降维打击，有HiFi耳机的水准了，人声不会和乐器互相之间粘连，结像清晰明亮，喉音、鼻音、互相转换的细节你可以清晰听到，品味歌手的唱功技巧，齿音却基本上听不到，E700在人声的密度控制和结像细腻上做了精细化打磨，你能听到一个清晰，细腻，不薄的人声听感，还有舒适起伏感的情感表达。低频听感表现：从鼓声的凝聚，弹性，瞬态速度，量感控制方面，E700表现都还可以，虽说没有人声那么让人惊艳，但总体素质也不差，比其它三款一耳朵的区别，提升很大，下潜也深，六边形战士，三频都有不错的表现。总结：超值，HiFi级的声音，无脑冲就是了，当然打不过那种几千的HIFI耳机。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆高价位蓝牙耳机系列（399～3K+价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆微醺K2◆◆◆价位：304佩戴体验：小巧，很舒适降噪能力：降噪够用，能屏蔽大部分噪音，没有耳压感好评，很舒适。技术参数：支持蓝牙协议版本：5.23支持音频解码协议：AAC续航时间：单机4.5小时，含充电仓18小时支持降噪：支持降噪深度：未查到参数佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向和纵向是均衡的，乐器、人声、伴奏声分离距离拉的较开，立体和层次分明，有HiFi级素质高频听感表现：HiFi企业做的东西就是不一样，能听到乐器之间的分离间隔，解析信息量，清晰的结像形体，延伸不狭窄，表现不错，要乐感有乐感，有清晰度有清晰度，明亮温润的音色，不会让器乐听起来冷薄刺，但总体打不过那种千元有线HIFI耳机，差距在于细节解析和结像轮廓的清晰度。中频听感表现：人声较比非HiFi厂的蓝牙耳机，也是一耳朵差距，人声整体的调音韵味，细腻感，还有密度和结像定位的控制，会让你觉得好听了不少，人声的感情，细节，起伏细节，你都会觉得更好听，但细节的把控，打不过千元有线HIFI耳机。低频听感表现：低频听感比较蓬松深沉，偏耐听的路线，胜在弹性不错，但凝聚力需要提升，让鼓声更结实。总结：K2降价了，300出头，听个三频均衡的入门级HiFi声还是不错的，还带降噪功能，真香。◆◆◆BGVP Q3◆◆价位：699佩戴体验：HIFI耳机那种腔体，佩戴舒服又隔音技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：APTX Adaptive/LAAC/SBC续航时间：单机7小时，含充电仓： 28小时支持降噪：ENC通话降噪佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：BGVP也是一家老的HiFi厂家了，一耳朵的音场很大，比消费级的耳机音场大多了，横向和纵向还是均衡的。高频听感表现：温润亮丽的器乐风格，细节清晰，结像饱满。不会听到狭窄的乐器形体，也不会太闷糊，声音的细节和音色上打磨的不错，乐器的韵味和细节该有的都有，如果能再高解析一点，就更棒了。中频听感表现：Q3的人声听起来密度饱满，细腻，润，清晰，HiFi级调音水准，结像轮廓也是结实不浮躁的，人声有很好的实体感，还有别有一番风味的韵味，有素质，有味道，很好听。低频听感表现：Q3的低频弹性而蓬松，比较耐听的风格，鼓声的尾音做了细节处理，听起来弹而有劲，别有一番风味。总结：对听感要求的很高的烧友，可以考虑入手Q3，毕竟HIFI厂出品。◆◆◆拜雅费兰朵◆◆◆价位：1459佩戴体验：佩戴舒适降噪能力：降噪性能够用，几乎没耳压感。◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。高频听感表现：高频发挥了旗舰级该有的水准，清澈透亮，细节丰满，密度合理，音色自然中频听感表现：人声也是旗舰级的水准，饱满而不厚，细腻而不过暖，清晰而不刺，表现不错。低频听感表现：鼓声听起来扎实，弹性不错，下潜深，但不适合那种喜欢听动次打次的。总结：费兰朵整体的调音三频均衡，声音细节把控精致，没什么吐槽点，当然你要拿它去给谢兰图二代比，细节又打不过了，目前降价了。还是值得购买的。◆◆◆Final ZE3000◆◆◆价位：1039佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：APTX/AAC续航时间：单机7小时，含充电仓35小时支持降噪：不佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场广阔，横向加强，纵向均衡，乐器定位间隔有距离，有层次。高频听感表现：明亮清晰，细节丰满，线条感密度适中，音色自然，整体清晰度很高，媲美有线HiFi耳机。中频听感表现：人声清晰而凝聚，音色细腻而柔和，情感流露深情而自然，标准的日系人声调音风格，听女声挺毒的。低频听感表现：结实富有弹跳力的鼓声，节奏响应打击感迅猛，量感适中，不适合喜欢低频轰头的人群总结：三频均衡，人声毒，三频结像结实不松弛，细节丰满，专业HiFi厂家的出品，音质没得说，虽说不带降噪，也值得购买，被动物理降噪还行。◆◆◆漫步者NeoBudsPro2◆◆◆价位：999佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适降噪能力：降噪能力很强，深度降噪模式会有耳压技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机6小时，含充电仓24小时支持降噪：支持降噪深度：-50db佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场大，横向有加强，听感广阔高频听感表现：乐器听起来比较自然，线条感不会很厚实，也不会很薄，密度控制的适中自然，音色透亮，细节丰富，听器乐有素质，有感情，形体也不会瘦弱，如果更细腻点就更好了。中频听感表现：人声走的高解析调音风格，歌手的音色、唱功技巧细节，呼吸转换都能很清晰的听到，包括一些喉音颗粒和齿音，还好齿音不算很多，不至于听起来太难受，整体人声比较高保真，如果结像再润点，或许更好。低频听感表现：鼓声听起来很有劲，结像凝聚非常的结实，拳拳到肉，扎实而不生硬，下潜的层次感也能听到，没什么大的问题。总结：NeoBudsPro2整体听感走的高解析路线，三频均衡而音色自然，没什么大的问题，值得购买，不适合喜欢音染重的烧友。◆◆◆HIFIMAN Svanar Wireless◆◆◆价位：2969佩戴体验：HIFI耳机设计规格，腔体佩戴很舒服降噪能力：够用，没啥大问题，耳压很小技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机7小时，含充电仓28小时支持降噪：支持降噪深度：-35db佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆Svanar Wireless其实没啥多科普的，现阶段全球蓝牙耳机中，音质排前三的作品，真正的无线HiFi音质，内置解码耳放电路，能做到大音场、大动态、高解析、高分离的一切素质调音，声音清晰而不刺激，解析信息量丰满而不直白，无论听什么歌曲都是没问题的，唯一让人考虑的就是：价格偏高。总结：有钱人直接冲，音质是很强的。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆全场表现最佳◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆弱水时砂：甲虫获奖原因：音质与声价比的巅峰之作，不到100的价格能体验到有线入门HiFi级的音质，实在是太划算了，半入耳佩戴也舒服，上班摸鱼，通勤，室内，打游戏都没问题。
KingTsui
1月前发布
BGVP Q3 双模真无线耳机体验 - TDS REVIEW
BGVP Q3 Wireable Hybrid TWS - TDS REVIEWKT MARK: V BGVP 的真无线耳机一直以来有个特别有趣的设计，即集成了有线无线双模驱动的设计。在过去试听 Q2s 的时候，这个设计就让我印象深刻，但是对于大多数人来说，MMCX 的存在却往往伴随着使用上的担忧。比如长期磨损后的接触不良、对于纯粹无线用户来说看上去没有大用途等等。然而在 Q3 上，BGVP 的一些新设计则丰富了双模设计的使用场景，且作为真无线耳机，它本身的表现也很完善，这篇就是关于 Q3 的完整体验。 包装与配件 | Package & AccessoriesQ3 的包装体积比起过去我们介绍过的绝大多数 BGVP 产品都要紧凑不少，封套设计较为简单，但是内盒的空间利用率相当高。配件被一体式的纸质托盘分隔开来。配件包含一个较为厚实的绒布收纳袋、USB-C to USB-A 短充电线、七对硅胶耳套、USB-C to USB-A 转接头、USB-C to MMCX 短充电线等等，配件的数量和种类多而齐全。Q3 所附带的耳套分为两类：三对深灰色、开口较小的子弹头形人声套，以及四对（其中一对 M 号被默认安装在腔体上）白色、开口较大的低频套。 设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure充电盒相对上代 Q2s 来说更加突出金属的材料特性，无论看上去还是摸上去都是足够精致的。盒盖表面偏心的 CD 纹路也给观感的提升起到相当的作用。盒子内部则是塑料材质。盒子总体体积适中，但是放在口袋里会有点硌，毕竟它是真的有棱有角的一块铝合金。对于盒子的做工，唯一一点窈窕的毛病就是正面的四个电量指示灯开孔，亮度不是完全均匀。除此之外，Q3 的充电盒做工我觉得是远超这价位大多数产品的。腔体材质为 3D 打印的树脂，造型类似于常见的公模类定制 IEM，体积控制在相对较小的程度，比起过去介绍过的 DH5 来说是要稍微再小巧一些。腔体一体化程度还不错，但是表面较为容易沾染指纹。腔体内侧也设计了贴合耳甲艇等部位的结构，贴合程度适中，被动隔音性能在 TWS 耳机中属于比较好的水平。腔体的厚度也比较小，相对来说是类似形态 TWS 里少有的侧躺友好程度较高的一个。这套佩戴的稳定性和耳廓兼容性都相对不错，在有线和无线的状态下都有着合适的重心，很难与耳廓之间产生旋转或相对滑动。Q3 支持 IPX4 级别的防水溅性能，对于小雨和常规运动的汗水等有一定防护能力。 BGVP 过去的 Q 系列真无线产品就存在着有线/无线双模的设计，在 Q3 上自然也有所延续，且这次的 MMCX 连接还有了进一步的升级。Q3 的双模模式意味着你可以完全不把它当作 TWS 耳机来使用。通过前面提到的 MMCX 母座，你不仅可以连接传统的耳机线、带麦克风的线控线、集成 DAC 的数字接口耳机线，甚至还可以直接进行充电。包装内附送的 MMCX 充电线在连接好之后可以让 Q3 在无线模式下脱离充电盒而进行第二种方式的补电。还有一种“多此一举”的玩法，如果你是个 LDAC/LHDC 的忠实用户，甚至你还可以去给这款无线耳机连接一个无线模块……总之这个 MMCX 接口的玩法你完全可以自行探索，且由于 BGVP 家的 MMCX 母座一向做工良好，对于 MMCX 的牢固度、耐久度的担心也可以有所下降。Q3 自己也可以对于线材的连接状态进行识别，以此来判断所连接的线材是为了音频需要还是为了供电需要。 腔体上可见底部和面板上的麦克风开孔，全机为四麦克风设计。LED 灯则位于面板上，亮度适中。 操作、通透与通话 | Control, Transparency & Call由于 Q3 集成了相当多的功能以及 BGVP 并没有配套开发 app，所以 Q3 的操作逻辑是需要专门记忆熟悉的——不过基本操作都是常见的类型，不必担心。所有的操作都是基于在腔体面板上的触控来实现的。单击负责播放控制和来电接起，双击左右各自对应上下曲切换，三击左右对应音量切换，长按一秒可以调用语音助理、拒接来电和切换语音通道（通话时），长按三秒通透模式、四秒游戏低延迟模式、六秒关机……如果只记得基本操作当然也能轻松播放暂停，只是会错过额外的一些功能罢了。操作识别的灵敏度还不错，语音提示的音量足够大，不必担心在环境噪音偏大时听不到操作反馈。Q3 没有主动降噪功能，却搭载了四颗麦克风，要实现的其中一个功能就是通透模式。这个通透模式有点像我们之前在 WS 系列 Walkman 或者一些舞台监听耳机中集成的那样，在播放后台活跃状态变化——即刚开始播放声音的时候，它会有一秒左右的关闭，随后继续工作。这个通透模式的表现大体上自然度是 OK 的，没有可闻的高频增噪以及过分突出人声频段的现象出现。实际交流中的可用性中规中矩，你会觉得外界声音传来的方向是对的没问题，但是会稍微有点不够响、有点暗。我认为这个功能主要还是为了通勤中交通安全而准备的，帮助用户保持时刻注意。 通话方面，Q3 搭载的四麦系统里有两颗麦克风用于拾音降噪，实际的通话表现在运营商网络环境下清晰度较好。在环境噪音比较突出的状态下，降噪深度相对比较突出，以至于算法干预会适当影响通话者的收音连贯性。在大多数环境下，Q3 的通话表现都是还不错的状态。 信号与续航 | Connection & Battery支持蓝牙5.3版本，Q3 内置的高通 QCC3072 芯片可以实现对于 LE Audio、aptX Adaptive 等的支持。因手上暂无 LE Audio 设备，信号测试均基于 aptX Adaptive 96kHz 状态下连接得出。稳定性上，Q3 在连接过程中没有出现断连问题，但是在开启 WLAN 状态下在 96kHz 档位时会偶有跳读现象出现，不过在关闭 WLAN 之后便不再出现。信号密集环境如地铁站也进行了测试，同样，在不开启 WLAN 的状态下，Q3 也能在 96kHz 档位保持稳定连接不丢包。移动行走中的信号稳定性良好，厚衣服等可能会有所影响。延迟方面，官方宣称游戏模式下具备 68ms 低延迟。实际测试下来，在连接 Xperia 5 II 时观看流媒体视频，主观感知延迟在小于正常语速半个字的状态，十分可用。在进行部分音游的简单难度模式时也没有什么问题。当然，你也可以选择插线来实现理论上的几乎零延迟。在非游戏模式下，延迟水平约在正常语速多半个字的状态，在视频和游戏场景还是建议开启游戏模式。 续航方面，官方宣称 Q3 仅耳机可以连续播放7小时，结合充电盒则为28小时。经过 TDS 续航测试标准流程——以 aptX Adaptive 编码协议在 48kHz 采样率下连接 Sony Xperia 5 II，以50%音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），单次续航结果为6小时26分钟~6小时41分钟（三次指示灯提示满电状态下续航测试），基本符合官方描述标称值。 单元与编解码协议 | Driver & CodecQ3 搭载了一圈一铁架构的单元配置，中低频由 PEI 振膜动圈负责，高频则有一颗定制动铁单元负责。编解码器方面，Q3 支持 SBC/AAC/aptX/aptX Adaptive/LE Audio LC3 等，在真无线耳机领域属于较为齐全的。aptX Adaptive 最高可实现 96kHz / 24Bit 的解码规格。而官方在介绍中提到机内搭载的 DSP 方案最高可以支持 180MHz 的采样率以及 32Bit 采样深度，这在无线耳机领域都算得上是相当高的一个了。 在有线模式下，32Ω / 102dB SPL/mW 的参数看上去在耳塞里属于需要一定驱动能力的类型。实际搭配下来，用 NS10 的原线进行搭配，Q3 需要使用一些小尾巴进行推动以发挥更好性能。在外接蓝牙模块方面，BGVP 自家的 M2、M3 模块、舒尔的二代模块以及山灵 MW200 均可以推至良好响度以及相对完整的声场分离度。下面的主观听感基于蓝牙真无线模式、aptX Adaptive 96kHz 编解码、不开启游戏低延迟模式和通透模式，安装人声套的基础得出。 声音主观描述 | Sound Description低频量感适中略偏多一些，有着比较突出的厚度和饱满度，下潜不错，有着一定的弹性。收放速度不算快，但是收得还比较干净，能量较为收束积聚。有一定的氛围烘托，但是不会晕染到影响其他频段的清晰度。基音位于中下盘的乐器位置稍微前倾。中频，人声的厚度适中，有比较适中距离感使得不会贴脸，口型较为规矩且大小相对比较合适。Q3 对于人声的质感表现要略优先于线条刻画，对于声线的包容性有所倾向，适合声线饱满、有一定厚度的种类，过分偏细的人声会有点靠后、不够突出。男女声之间的倾向不算明显。喉音的位置基本正确，气声的比例不是很高，但是在一些发声位置比较靠上的歌手的作品中也能感知到一定的突出感。齿音也有经过打磨的痕迹。Q3 的人声是保留了较高的耐听度的同时适当加入了一些透明度的，这对于传统的人声爱好者也比较友好。如果用之前写过的 BGVP 耳机来作为类比，这种风格有点像 Melody 的某种导管下和 DH5 结合之后的结果，比 DH5 要听上去更加精致。乐器方面，Q3 同样是要更加注重于质感表现的。对于大多数弦乐器来说，Q3 都有着比较厚实的琴体质感表达。小提琴可能会觉得线条稍粗一点，中提琴和吉他则表现相当不错，且大提琴的形体感也有所表达。拉拨弦细节丰富程度在千元内都属于较高的一个。铜管乐器的气势感不错，需要亮感的小号等会显得基音偏高的部分稍微有一点压暗。木管乐器普遍表现扎实，泛音较为自然但不会很多。打击乐器的存在感突出，刺激感不算明显。高频亮度适中，极高频的滚降稍早但不会过快。Q3 的高频的平滑程度尚可，不会有特别突出的尖峰——这却恰恰是很多圈铁 TWS 容易出现的问题。空间感适中，Q3 的横纵距离差不多，都不会很狭窄，声音的“高度”表现中规中矩。人声与乐器之间的分离度表现符合价位表现。解析能力达到千元级声音向 TWS 的水平，且不会有不自然的“解析感”突出问题。动态出色，瞬态还可以。 总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation首先先是对于“多此一举”的外接蓝牙模块玩家来说，Q3 其实机内自带的 DSP 其实已经足够优秀，信号稳定性也比较良好。这个玩法仅限于试图让这个耳机在连接一些老旧设备时实现 aptX HD 编解码——可以考虑搭配舒尔的二代蓝牙模块。耳套的搭配方面，原装的耳套中我显然是要更加建议声音主观描述部分所使用的人声套的，尽管出厂默认安装的是声场套，但是它会让 Q3 的声音凝聚感有所下降，在中低频加入一些氛围感，风格整体听上去有点显不出单元应有素质。第三方的耳套玩法，由于充电盒对于常规长度的耳套兼容性良好，所以不必专门费心寻找 TWS 专用耳套了。在经过搭配后，我会建议使用 AZLA SednaEarfit Short 系列或者 AET07，可以适当对于铜管乐器的亮感进行完善。 总体来说，Q3 在 aptX Adaptive 体系中属于声音表现相对不错的一个典型，用有线圈铁入耳的思路来做真无线，使得 Q3 听上去并不像很多同样采用圈铁方案的真无线那样在高频做出极高的尖峰来进行“解析感”的突出，它的单元素质本身足够好，DSP 的算力也比较突出。双模的玩法也足够成熟了，对于一些试图一机多用的群体来说是一个值得入手的时间点。Q3 在今年国产品牌推出的主打声音表现的 TWS 中属于较为亮眼的一个。 KingTsui, from the TDS Studio.Dec 2023From the digital sound lovers, it's a TDS production. 所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.
发布晒物，帮助值友做消费决策
写笔记
无线耳机选购指南
解决你的购物难题