西部数据的WD_BLACK一直是主打高性能，SN850作为Gen4的旗舰产品价格比较贵，于是最近西数又发布一款入门级Gen4产品： SN750 SE，价格上更容易让人接受。这款SSD的命名很容易让人想到在2019发布的SN750，那么它们之间的差距有多少了，答案也将在文章的最后为大家揭晓。

SN750 SE系列有3款不同容量的产品，分别为250GB,500GB和1TB，从官方给出的性能参数来看，只能说是PCIe 4.0 SSD的入门级性能，但是如果和PCIe 3.0 SSD相比较，它又算得上是顶级性能。

SSD开箱

▼

WD_BLACK SN750SE 1TB NVMe SSD的外包装依然为全黑，包装正面有SSD产品渲染图和3600MB/S读取速度的标识。

▼

包装背面有一部分是透明的，露出了内部SSD的贴纸部分。

▼

包装侧面有型号名称。

▼

打开盒子，SSD被一个透明的塑料盒子保护着。

▼

除了SSD，只有一本说明书，并无其它什么特殊的附件。

▼

这款SSD是一款2280规格的NVMe SSD，即22mm宽度，80mm长度。标签贴纸和PCB都是纯黑色，PCB正面能看到一颗闪存芯片和一颗主控芯片，无缓存设计。贴纸表面有具体型号，容量，序列号，功耗（3.3V&1.8A）和产地（made in China）等信息。

▼

所有电器原件都在SSD的正面，背面无任何东东，光秃秃的。

▼

在2015年，西数以190亿美元收购闪存厂商闪迪，所以带有闪迪标的颗粒也就是自家产的闪存芯片。这块的编号为60980 1T00，应该是一颗中国封装的3D TLC NAND，单颗容量就达到了1TB。

▼

这款SN750 SE使用了群联的PS5019-E19-35主控。

▼

从群联的官方信息来看，PS5013-E19主控是Gen4X4系列中的入门级产品。该主控是DRAM-less设计，支持HMB，其最大的优点是节能。

理论性能测试

▼

测试主机硬件配置如下：

CPU：英特尔（intel）11代酷睿i7 11700

主板：七彩虹CVN B560M GAMING FROZEN

内存：威刚（ADATA)XPG龙耀3600 MHz 8G*2 釉白

显卡：影驰（Galaxy）GeForce RTX 3070金属大师

散热：乔思伯（JONSBO）SHADOW•光影240幻彩版白色

电源：威刚（ADATA）XPG魔核额定600w

机箱：威刚(ADATA) XPG入侵者白色

软件系统信息：

win10 20H2

▼

SN750SE支持西部数据的管理软件：WD BLACK SSD Dashboard ，该软件可以看到SSD的状态，性能表现，以及一些工具（固件更新，擦除硬盘，诊断等等），也可有“游戏模式”的开关选项。

▼

七彩虹CVN B560M GAMING FROZEN主板有2个M.2 SSD接口，搭配11代处理器，第一条直连CPU，可以支持PCle 4.0的速度，第二条为芯片组提供，只能提供PCle 3.0的速度。而SN750SE的性能正好是PCle 4.0的“凤尾”，PCle 3.0的“鸡头”，所以分别使用这两个接口做测试，对比一下会有多大的差距。

▼

CrystalDiskMark

PCle 4.0的连续读写速度为3600和2850~2900MB/s（高队列高线程），超过了标称的速度，和PS5019主控的性能也是基本相符的，另外其4k的写入性能是一个亮点；在PCle 3.0接口下连续读写有所下降，但是幅度并不算大，读取速度仅有5%的下降，不过4k性能有大概15%的降幅（Q1T1)。

▼

AS SSD Benchmark

PCle 4.0和PCle 3.0的性能对比趋势和CrystalDiskMark级别一致，从总分来看PCle 4.0领先了10%。

▼

ATTO Disk Benchmark

队列深度的选择4（默认），由于测试模型具有很高的可压缩性（SandForce主控主控盛行时的必测软件），果然在大块数据测试中读写均超过了4000 MB/S（PCle 4.0）。在该测试中PCle 4.0和PCle 3.0随着测试数据的加大，差距也是越变越大，其最大值可以达到30~40%。不过这种测试现在的意义并不算太大。

▼

Anvil's Storage Utilities

100%可压缩（用0填空）到100%不可压缩一共分6档，选择46%（applications）。

PCle 4.0和PCle 3.0的差距在5%~10%左右。

▼

TxBENCH

PCle 4.0和PCle 3.0的差距在10%~15%左右。

▼

PCMark8

PCMARK8的测试数据量达到了50GB左右，能够考验主控的“搬运”能力和NAND颗粒的真实写入速度，更能反映出在普通家用、游戏和小型SOHO使用环境下的SSD综合性能。

PCle 4.0只领先了PCle 3.0 1分，不过在带宽上有3%左右的优势。

平均下来PCle 4.0接口下的测试数据大概能比PCle 3.0接口的强10%左右吧，所以这款SN750 SE用在PCle 3.0上也不会有太大的损失。

SLC Cache

TCL SSD为了提高TLC SSD的使用体验，把一部分TLC模拟为SLC来使用，这就是SLC Cache技术。而虚拟1GB的SLC就需要3GB的TLC。如果是全盘模拟的话，需要三倍的容量，成本太高。厂家只能把其中一部分TLC模拟为SLC，而把这部分速度较快的空间作为全盘的缓存。把测试软件的数据量增大到超过SLC Cache缓存空间的大小，就要依赖主控对缓存数据及时进行清除，以腾出更多的缓存空间，如果是数据不断写入，超出主控处理能力的话，就只能写入到普通的TLC空间里，速度也就回复到TLC的真实水平了，跑分成绩自然就会大大下降了，就会暴露其TLC芯片的真身。

▼

通过HD Tune来测试下SLC Cache的大小。空盘状态下写入到第~65GB+的时候，速度滑落明显，缓外速度在300~1000MB/S波动还是蛮大的。

▼

下面通过向SN750SE拷贝（相当于写入）一个~120GB左右的游戏包（有大文件和小文件）来做一个实际测试。可以看到大概在70GB左右会有一个速度下降，但很快又恢复到高速，直到写入120GB完成也没有再出现明显的速度下降。

▼

这时马上再写入一遍该120GB的文件（原来的不删），在10~20GB左右会降到930MB/s左右，一直到写入完成也没有很大的变化，并没有出现HD Tune中那种缓外的巨大波动。

▼

如果将硬盘闲置一段时间后，再写入一遍该120GB的文件（原来总计240GB不删），速度又可以恢复到高速！

SN750SE的回收机制为SLC Cache空间溢出后会对缓存空间进行整理，并清理出新的SLC Cache空间。HD Tune测试出缓外波动较大可能是清理出一定的空间被用满后引起速度下降，而之后又清理出一定的空间，所以速度就又出现短暂的提升（测试数据大小为100GB）。但在实际的游戏包写入测试中发现，可能是游戏包中的单个文件没有太大，所以即使到了缓外，清理出新的SLC Cache空间也足以让SSD继续保持高的写入速度。对于普通用户，很少会处理单个巨大的文件，所以SN750SE的这种回收机制相对那些固定缓存的SSD更具有优势。

温度测试

测试下SSD的温度情况，室温为26~27度，运行一次CrystalDiskMark，记录最高温度。

▼

使用主板自带的散热片来进行测试。

▼

SN750SE使用主板自带的散热片情况下最高温度为54度。如果不加散热片话估计温度起码要加10度左右。SN750SE即使是一款低功耗的PCle 4.0 SSD，但还是建议加上散热器来使用。

总结

2019年也曾测试过SN750，正好拿来和SN750SE对比一下，不过由于使用的平台系统都不相同，所以作为对比测试并不严谨，仅仅是一个参考吧！

可以看到SN750SE只是在连续写入和缓外速度上稍稍不及SN750，其它性能上都有所超越。

也许有人质疑SN750SE的性能当不起一款PCle 4.0 SSD，不过对比一下其它厂家的入门级SSD，就会发现其实也都是差不多的性能，而且SN750SE的SLC Cache回收机制在日常使用中也有些优势。

对比自家的SN750综合来看有所升级，而且价格上更有优势，即使使用在PCle 3.0接口下，性能也只有小幅的损失，这是一款差异化的产品，毕竟性能担当还是属于SN850的。

还是那句话，SSD和显卡，CPU不一样，如果不是巨大的性能提升并不会带来非常大的使用体验提升，在WD_BLACK系列中，这款新推出的SN750SE无疑是性价比最高的！

规格参数