打开App
搜索
热门搜索
电吹风
康夫
蒙牛
白酒
洗发水
西凤酒
洁柔
抽纸
饮用水
卷纸
冰淇淋
百岁山
饮料
镜片
金龙鱼
滚筒洗衣机
冰箱
维达
可口可乐
首页
国内好价
海淘好价
全部好价
社区
商品百科
优惠券
白菜党
投资者关系
关于我们
分类
1/5
平替款
Western Digital 西部数据 SN350 NVMe M.2 固态硬盘 480GB (PCI-E3.0)
极速读写,游戏娱乐仓储好选。
小值机器人
发布
¥189.75
天猫精选
领券购买
原价235元,参加满1件打8.5折优惠活动,领取满10减10元优惠券,到手价189.75元。当前价格整体适中,刚需可入
简明购买步骤
1
领券
满10元减10元
2
加购
当前商品*1件
3
下单
实付189.75元
商品价格不准确或失效可点击右侧反馈
反馈
其他购买方案
小值机器人发现
京东
¥319
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
稳定性佳 1
使用流畅 1
玩家直呼内行
SN350使用PCIe 3.0 x4通道,最高连续读取为2400MB/s、最大连续写入为1900MB/s,随机读速最高340K IOPS,随机写速最高380K IOPS。960GB总写入字节数为80 TBW,480GB为60 TBW,240GB为40 TBW,颗粒为单面TLC,提供3年质保时间。
WittmanARC
12天前发布
QLC:“浪潮”或是“海啸”?英特尔670p固态硬盘
伴随着“硬盘技术的进步”,QLC颗粒也越来越成为入门市场中的主流。如今的中低端市场上,QLC产品的数量前所未有。所谓“QLC”,指的是一个存储单元中的信息数量。对比此前的“TLC”乃至“MLC”颗粒,QLC的每个单元存储有更多信息,对应的电压状态也更复杂。得益于密度的增加,QLC技术至高可带来33%的容量提升,并能进一步降低生产成本。然而,作为爱好者们最关心的话题,这些产品的性能表现 又会付出怎样的代价?在本系列文章里,我就将聚焦于市面上采用QLC颗粒的固态硬盘。本期文章的主角,正是来自英特尔的最后一代产品——670p SSD。Intel(英特尔)670p SSD接口速率:PCIE3.0 X4质保寿命:340TBW(1TB款式)硬盘参数与大多数用户的刻板印象不同,英特尔670p可不是真正意义上的“入门级低端产品”。虽然使用了理应成本低廉的QLC颗粒,但在除此以外的其它地方,它都达到了远超同类产品的水准。很少有厂商会为QLC硬盘配备DRAM缓存,但英特尔却这么做了:所有容量的670p SSD,都标配有256MB DDR3L内存。尽管并非与闪存容量一一对应,但也将大大改善硬盘的综合效能,使其在QLC的同类中脱颖而出。除此以外,它所搭载的慧荣SM2265G主控 也绝非等闲之辈。从那层闪闪发亮的铁壳之上,就能略窥一二。SM2265G是一个特殊的型号,系慧荣为INTEL所特别定制的版本。它基于慧荣的第一代PCI-E4.0主控 SM2267打造,但针对PHY(物理层)做了修改。去除了当时尚不成熟、热量很大的PCI-E4.0协议,降速至PCI-E3.0 X4的水准,设法在“功耗”与“性能”间取得平衡。大费周章地定制主控、为节约成本的QLC颗粒配上DRAM缓存。这些做法看似与QLC的“低端”定位背道而驰,但在英特尔眼中有其合理性。根源便在于,英特尔并未将QLC产品线 视作“低端”来打造。作为行业内的技术先驱,英特尔是世界首个量产QLC硬盘的厂商,但是,它也为此付出了相应的代价。受限于良品率等重重因素,英特尔第二代QLC颗粒的成本 甚至比同代的TLC产品还要高!箭在弦上 不得不发,作为第一家“吃螃蟹的厂商”,英特尔执着地将QLC产品线坚持了下来。待到670p上市时,技术已迭代至第四代、144层的水准。写入寿命、性能表现已有了翻天覆地的变化。既然如此,这款产品的性能表现如何?性能测试CrystrialDiskMark读写测试 相信已是老生常谈了。在测试中,670p达到了3000MB/s的顺序读写速率,对于一款PCI-E3.0 X4的QLC产品来说,这样的表现并不算差。而在SLC缓存策略方面,670p也值得一提。它并没有选择常见的“全盘模拟”策略,而是采用了固定缓存+动态分配的方法。670p 512GB、1TB、2TB三款型号的固定缓存 分别是6/12/24GB,动态缓存则至高可达64/128/256GB。它们共同保证了硬盘的缓存区内表现。然而,随着SLC Cache的耗尽,QLC颗粒的短板还是一览无遗——动辄低于100MB/S的缓外写入速度,与机械硬盘的对比将是常态。纵使用上再多的技术手段,也难以挽回先天性的原理不足。除了“缓外写入速度”外,同样值得一提的还有“缓外随机读取性能”。SLC Cache生效的前提,是缓存区内已写入对应数据。但在日常使用中,并不是所有应用都会遵循“先写入,再读取”的理想策略。尽管硬盘自身的SLC缓存尚有余量,许多软件也仍会从缓存区外 读取碎片化的数据。此时,硬盘的“缓外随机性能”正与日常使用体验息息相关。作为一块QLC硬盘,这是670p最为突出的地方。它取得了32MB/s的缓外4K读取成绩。这一数据远远超越了所有DRAM-less结构的QLC同僚,甚至将TLC颗粒的西数SN770、SN730(SN750)斩于马下!得益于DRAM缓存与SLC Cache策略的加持,670p的部分数据确实比其它QLC产品更加突出。其中一些关键性能,甚至能令不少TLC产品汗颜。670p的性能宛如一次“海底地震”,刷新了世人对QLC的认知,也掀起了延续至今的QLC浪潮。但是,除了性能表现以外,“数据可靠性”同样是用户们所关心的话题。在这一方面,英特尔的表现如何呢?数据可靠性测试英特尔曾不止一次地强调,其QLC颗粒“有着与TLC一样的品质与可靠性”。仿佛为了证明这一点,英特尔甚至将QLC技术用在了极为重视耐久的企业级市场。英特尔解释称,自己的QLC颗粒使用浮动栅极结构,拥有更好的电子保持能力。而如今量产的其它TLC颗粒,是工艺更为简便的“电荷俘获”结构。因此,针对大家所担心的“数据保持能力”,我也对其进行了测试。一块经过重度擦写的QS“质量验证”670p样品,工作在PCIE 3.0X2通道下。在测试开始时,它的健康度已下降至60% 。然而,经过全盘写入与8个月的静置后,这块硬盘的数据效验仍然能够通过。全盘读取的速度也没有丝毫波动,保持在1GB/s的最大限制下。作为对比,一块放在硬盘盒上使用、主要存储较大文件的TLC硬盘 反而出现了严重的“冷数据”情况。它的速率波动极大,并多次下降至300MB/s以下。可以认为,在英特尔的144层QLC颗粒上,确实无需过多担心“冷数据”问题。既然如此,它的能耗表现如何呢?能耗测试让我们看看硬盘贴纸上的功耗——只有3.3V 0.9A,约合2.97W?!是的,你没有看错,英特尔670p的标称电流非常低。在英特尔的宣传资料中,更是出现了“活跃功耗仅80mW”这般惊人的能耗数字。它的实际功耗,是否也与宣传物料一样震撼呢?看看它在40Gbps硬盘盒上的表现吧——值得注意的是,数据中涵盖了硬盘与桥接芯片的功耗。但是基于硬盘间的横向对比,我们仍能得知其能耗水准。什么情况?INTEL 670p的能耗读数令我大跌眼镜——它的高队列读取功耗达到了7W,比英特尔官方的标称电流还要高得多!作为对比,我找来了一块海力士BC711硬盘,它的标称电流为3.3V 2.5A(8.25W),但高队列读取功耗仅在5.4W上下——不仅如此,它还是一款集成了DRAM缓存的TLC产品!“数据可靠性”的背后,是更复杂的纠错算法。虽然保证了QLC的性能与耐久表现,恐怕也为主控带来了更大的压力。居高不下的能耗读数,将传言中的“高能耗比”击得粉碎。670p的测试成绩,与英特尔的标称相差甚远。后记英特尔那执着的产品策略,确实成就了670p的性能高光。然而,它的降级主控显然难逃“能耗比魔咒”,670p的功耗表现差得惊人。动辄7W的读取功耗 不仅与官方标称数据相差甚远,更是将TLC旗舰产品甩在身后。作为INTEL的最后一代硬盘产品,670p并没能如品牌所期望地那样,成为一个“崭新时代”的开端。恰恰相反,670p最终一败涂地、黯然退场,为英特尔的时代画上了句号。昔日的巨人就此终结,但仍无法阻止厂商们前赴后继地探索。QLC的“潘多拉魔盒”已被开启,汹涌而至的它,总有一天会席卷市场。对消费者们来说,除了价格略低以外,QLC硬盘几乎没有优势。但对厂商们而言,“价格”就是最大的优势。QLC是降低生产成本的希望:更低的缓外速度、更少的写入寿命,都是“可以接受”的小问题罢了。随着“技术的发展”,这些问题终将“得到解决”。与其说是“时代的浪潮”,倒不如形容为打着变革旗号的海啸。总有那么一瞬间会令你疑惑:行业是否在“倒退式发展”?然而作为当代PC中那块最长的木板,不少用户对硬盘性能的感知确实不强。比起那追求极致带来的高昂成本,更大的容量与更低的价格 或许才是消费市场所追求的。不愿接受这一切的我们,又是否做好了直面那名为“QLC”的技术海啸的准备?这篇文章到这里就结束了。如果对本文内容与硬盘选购有疑惑,随时欢迎与我交流!如果你希望了解更多硬盘方面的内容,可以看看这些文章:希望这些文章能帮到你!
文章
一路生花9956
1月前发布
小姐姐再也不担心房子不够住了。
平常的也需要下载好多电影。也玩一些大型的3D游戏。所以就买了一个2tb的空间,主要就是价格还是比较合适的,以前这样的差不多要3000多元了,打个游戏看个电影,非常的快,可以有效的节约时间。
固态硬盘选购指南
解决你的购物难题