原价1292元，参加满0元减194元优惠活动，到手价1098元。当前价格低于常卖价
1/5
HIFIMAN 海菲曼 Svanar Wireless 入耳式真无线主动降噪蓝牙耳机 黑色
其他购买方案
天猫精选
¥1098
券
满0减194
立即领取
减
[满减]满0减194
京东
¥2969
京东 HIFIMAN京东自营旗舰店
¥2969
拼多多
¥3329
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
Hi-Fi控
海菲曼此款天鹅真无线耳机采用人体工程学外型设计，Svanar从腔体外形契合天鹅设计，靠近耳道内侧的部分被巧妙的设计成了天鹅身形。Svanar Wireless配备喜马拉雅DAC和耳放驱动拓扑振膜单元，官方宣称总谐波失真为0.52%(-60dB)，峰值推力为@32R 1%=63mw。拓扑振膜是一种在表面做特殊镀层处理的振膜，镀层分布呈特殊几何构型，根据不同的音色需求，调整镀层的配方、厚度与几何形状，达到调整声音的目的。搭载蓝牙5.2芯片，传输距离达15米，支持LDAC高清蓝牙格式音质无损传输。支持ANC深度降噪，精准识别噪音，内置麦克风产生反向信号抵消噪音，降噪深度至高可达-35dB，支持触控操作。续航方面，7小时畅听不断电，配合充电盒使用可达28小时，充电盒可提供3次额外完全充电。单耳塞重量8g，充电盒重量83.7g，随机附赠8对硅胶套，支持IPX5级防水。
Dior
1月前发布
TWS音质的天花板？内置了DAC芯片究竟给HIFIMAN无线天鹅带来多少加成
HIFIMAN的TWS耳机之前我有过几幅，音质方面我还是觉得不错的，但后来就没有关注过了。最近，老朋友问我hifiman Svanar Wireless有体验过吗？我说这是啥？他回我给我一副听听，让我自己感觉一下，于是就有了这次的开箱。首先，外包装比较简约，左下角有标明Svanar Wireless型号以及自研的喜马拉雅R2R芯片，另外就是必备的拓扑振膜技术，拓扑振膜技术则是老朋友了，之前我开箱的HIFIMAN的耳机都有。打开包装里面就是耳机本体和充电仓。当然还有六对耳塞和一根充电线，给的东西还是挺足的。说一下这个充电仓，这次的充电仓真的挺好看的，像一个不规则的椭圆形，但有棱角，是个多面型。工业设计真不错。但是有一个问题是这个仓的盖真的有点不太好打开。拿出两枚纯金属色调的单元，我对比了一下有线版的天鹅，造型基本差不多，不过有线版的是黄铜外壳，价格要上万了，这次使用的是碳纤维。Svanar Wireless的单元厚度还是挺厚的，但重量还算是过的去，毕竟拓扑振膜，喜马拉雅R2R解码器，耳放都内置了，另外还有降噪。拓扑振膜如果用过HIFIMAN耳机的应该不陌生，老朋友了，基本发烧友都是比较认可这项技术的。这次内置了三大模块，基本就是蓝牙模块解码耳放模块以及拓扑单元，单侧耳机里内置了一个双通道耳放差分放大电路，推力不小，达到了一个不失真的推力。这块HIFIMAN引以为傲的喜马拉雅R2R解码方案推出来已经有好几年了，之前好像都是在有线耳机里使用的，这次放入了TWS耳机里不知道可不可以达到一个失真度极低的声音特质呢？挺让我期待的这次的蓝牙方案为5.2，同时使用了LDAC传输，目前LDAC的稳定性或者是编解码的成熟度都是目前最好的。另外内置了ANC的降噪系统，一般来说降噪模式砍高频，砍低频拉中频增益，那跟HIFI还有啥关系？这次降噪有HIFI模式降噪模式和通透模式，在我后面的实际体验上来说，通透模式首先淘汰，怎么说呢，不建议使用，要用还是买苹果的那个耳机。HIFI模式只能说还行，降噪模式的话并不是很深，效果就还成。但有人非要说你这降噪不行啊，确实，你要降噪还真得索尼BOSE苹果的深度降噪，但HIFI厂家的降噪一般就是聊胜于无，有比没有好，HIFI厂家还是以音质为主。说一下续航，这个充电仓可以无线充电，这个我觉得还是挺不错的，耳机单独听7个小时是没问题的，配合充电仓可以大概28个小时，但如果你开了HIFI模式，降噪模式，这个时间可能还要再缩短。OK，我们来说一下音质，我先下个定论，市面上这么多款高端TWS耳机，只要是能称自己HIFI的蓝牙耳机里，Svanar Wireless绝对是天花板。先不聊听感，从硬件来说拓扑振膜，R2R解码芯片，大功率的耳放，碳纤维腔体，堆了这么多料目前没有任何TWS耳机是可以抗衡的。从三频这方面来说低频：质感相当优秀，基本可以超过一个2K左右的有线耳机质感。低频的弹性和渲染氛围对于低频比较重的电影原声，古典流行音乐的帮助还是挺大的。但低频的缺点也是有的，比如在听动次打次之类的音乐，优势就不是很明显了，可能这也是拓扑振膜带来的缺点。中频:拓扑振膜的优势就是浓厚的中频音乐感，中低频的良好的衔接对于听一些男声声音比较浑厚的男生体现的淋漓精致，线条感也是HIFIMAN的强项，定位感也是相当的准确。高频：高频就没有那么出彩了，我这副是才轻度用了几天，如果重度用个一两天，可能会更好点。中高频的衔接还不错，大部分女声的表现力还是可以胜任的，但表现力是没有这副耳机的男生表现力要好，精彩度并不是那么的夸张，但高频的任何信息量都是相当优秀的。我至少有TWS耳机15款，包括之前的HIFIMAN的800等等，以前对一款耳机好不好的看法更多的还是在其无线连接受否稳定，降噪好不好。但拿我有的TWS耳机对比了一下HIFIMAN的天鹅无线直接就高下立判了，在音质方面可以秒杀我手上所有的TWS耳机，所以如果你是非常在乎音效的，市面上基本就没有音质比这款天鹅无线要好的耳机。最后总结一下，这款耳机从声音上来讲，从TWS蓝牙耳机这个领域里是没有任何缺点的，如果非要说缺点，可能要对比的就不是TWS耳机了，而是有线耳机了。但非要我说什么，那就是高频在亮一点，低频收一点，少点模拟味。
熊喵漫游记
1月前发布
多款蓝牙耳机横评！半入耳、开放式、头戴式无线TWS降噪耳机评测
年终巨献！爆肝万字！多款蓝牙耳机大横评！！！喜欢蓝牙耳机的可以好好看看了！！双十二到了，蓝牙耳机不知道怎么选？那就看看本篇蓝牙耳机大横评吧，包含了目前热门的各种新款型号，从半入耳式、入耳式、开放式、头戴式、旗舰高端蓝牙耳机都有讲解，主要聊听感部分，喜欢蓝牙耳机的建议慢慢看完或收藏起来。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆让我们来看看本次大横评有哪些型号登场吧◆◆◆◆◆◆◆半入耳式系列（79～199价位）QCY Ailybuds Lite、弱水时砂甲虫、小米Air2se入耳式系列（99～139价位）QCY T13、泥炭Clear、弱水时砂琉璃入耳式系列（99～139价位）QCY Melobuds、红米Buds4、光年星环入耳式系列（200～299价位）小米buds3、泥炭capsule3pro、弱水时砂earfree i3 国际版挂耳开放式系列（399～699价位）TOZO Open、1Mii一魔声学E35、EPZ S80、SIVGA SO2头戴式系列（199～550价位）QCY H3、IKF SOLO、泥炭space、一魔E700高端蓝牙耳机系列（399～3300价位）微醺K2、BGVP Q3、拜雅费兰朵、Final ZE3000、漫步者NeoBudsPro2、HIFIMAN Svanar Wireless接下来详聊各个型号的蓝牙耳机使用情况，主要以聊听感为主，毕竟耳机是拿来听歌的，当然降噪等使用情况也会聊一下。温馨提示：本篇横评价格展示仅供参考，因不可控因素，还有平台当日优惠政策会变动，具体时价以双十二当日成交为准。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆半入耳式蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY Ailybuds Lite◆◆◆价位：79.9佩戴体验：佩戴稳固腔体偏长技术参数：最低延迟：68ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机5小时，配合充电仓28小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：偏大，不广阔高频听感表现：音色亮，结像比较发散，有噪点，能解析出一些细节，但不属于高解析的素质，主要音色温润耐听的风格，听多乐器会乐器容易挤在一起，分离素质表现一般。中频听感表现：男声较糊，结像不凝聚，厚度可以，女声也是如此，属于厚声感情表达浓厚的风格，但解析和结像凝聚一般，人声听不到齿音。低频听感表现：鼓声量大，细节糊，鼓膜弹性听不清，氛围表达还不错，听起来比较耐听，下潜和解析确实一般，好在鼓声弹性将就过得去，不至于素质完全没了。总结：听感偏厚声温暖，低频量大，适合听流行的氛围感，但分离和解析素质一般，对得起价格的声音，也是没惊喜的声音，购买建议指数属于一般，听个响没问题。◆◆◆小米Air2se◆◆◆价位：98佩戴体验：佩戴稳固，腔体很大，大到成缺点了技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.0支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机5小时，配合充电仓20小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向加强，纵向高低均衡。高频听感表现：解析素质还不错，细节能听到不少，弦乐器清亮，密度属于厚声，乐器结像形体大，结像边缘略微发噪，总的来说音色和解析还行，超值，可惜有结像的问题。中频听感表现：人声偏厚声，喉音颗粒感太多了，听着有点难受，整体结像发散，好在人声的感情表达还行，细节也能解析出来一部分，不至于像Ailybuds Lite那么人声很糊，男女声音色失真较多，胜在听感和情感表达对得起价格，不算难听，比Ailybuds Lite人声更好听，细节更多，很有感情。低频听感表现：低频结像就比Ailybuds Lite好太多了，凝聚结实，鼓点结像的完整好了很多，也更弹，瞬态的速度也挺快的，不过下潜深度就一般了，不能沉到底。总结：听感偏流行，还行，解析和分离素质没有Ailybuds Lite那么差，对得起价格，甚至有点越级，可惜腔体太大太长，看你的接受能力了，购买指数还是值得购买的。◆◆◆弱水时砂甲虫◆◆◆一线歌星，周传雄代言的耳机品牌哟！还是以HiFi为主的厂家。价位：89佩戴体验：小巧很轻，佩戴相当舒适技术参数：最低延迟：65ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机6小时，配合充电仓20小时支持降噪：不支持佩戴类型：半入耳◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：一耳朵能感受到HiFi厂家的产品与传统音频厂家的区别，虽说甲虫只需要89，也能让你听到个HiFi级的听感。哪怕甲虫是半入耳式，音场听起来也是开阔宏大的，乐器之间有分离间距，拉的较开，不会像其它两个型号那样，乐器完全听不到什么分离素质，这方面就秒杀了，而且不同乐器之间的细节，能清晰解析出来，比一些入门级的有线耳机还好听不少。高频听感表现：乐器听感清晰透亮，线条感饱满，乐器听起来不会瘦弱狭窄，结像形体大而不闷，有实体感，解析素质很好，能听到泛音细节，听出层次感，乐器尾音的尽头，能听到不少细节，高解析而不刺，声价比高于这个价位，如果细节调的再华丽点，会更好。中频听感表现：人声微靠前，清晰饱满，结像凝聚结实，轮廓清晰，情感流露自然而有感情，喉音清晰可以听到，几乎听不到齿音，细节有细腻的打磨，几十块能听到这种人声效果真的血赚，比另外两款强太多了，如果密度控制上再厉害点，那就更好了。低频听感表现：鼓声表现属实让人惊叹，大部分半入耳式耳机的低频，不是偏糊，就是结像不凝聚，整体发噪，甲虫却能给你带来结实和弹性很好的鼓声听感，瞬态速度很快，鼓声收放自如，节奏感强烈，拳拳到肉，这个价位能三频调成这样，找不到吐槽点了，血赚！总结：建议无脑入，三款中最强，音质上比另外两款强了太多了，不愧为一线明星代言，HiFi厂出品的产品。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式99～139价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY T13◆◆◆价位：99佩戴体验：腔体小，佩戴舒适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.1支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机8小时，配合充电仓40小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场大，横向和纵向是均衡的，听起来立体，可惜偶尔会出现一丝丝电子低噪声。高频听感表现：13的高频表现就比Ailybuds Lite强多了，清晰度和解析信息量都强了一倍以上，结像的凝聚也更好，弦乐器听起来质感不错，明亮清晰，听古筝拔弦的信息量有，不算高解析，缺点是延伸不广阔，泛音绵延的不远，乐器形体偏小。中频听感表现：人声对比Ailybuds Lite就是降维打击了，清晰而凝聚，人声结像凝聚，实体感不错，密度不薄、不厚，可惜形体偏小，偶尔出现齿音，但99来说，这个表现很不错了。低频听感表现：听渡口的时候，偶尔出现的电子低噪声，感觉底噪控制还是不完美，T13的鼓声就比Ailybuds Lite量小多了，三频也更均衡，属于速度快，扎实，弹性不错的鼓声响应，下潜深度中规中矩。总结：T13整体表现还是值得推荐购买的，99有这个声音不错了，当然在细节的打磨上还需努力，比如抗干扰能力较差，当你听很干净的音乐时，偶尔会听到电子低噪声，声音的细节和密度控制也待提升。◆◆◆泥炭Clear◆◆◆价位：139佩戴体验：小巧舒适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓40小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场听起来适中，没有广阔的听感，极低几率出现轻微电子低噪声高频听感表现：★★高频表现弦乐器听起来透亮，音色比较自然，接近原音，延伸不算很广阔，泛音不太多，结像形体偏小，乐器除了听起来透亮和有一定细节上，不算表现很好，胜在没有冷薄刺。中频听感表现：人声密度给的比较合理，不厚，不薄，声音形体较真实，喉音的信息量解析的也不少，属于是高解析的人声风格，偏live舞台监听素质，胜在不直白，有感情，可惜听一些男歌手或者梁静茹、徐佳莹的时候，齿音太多了，听鼓声多的流行音乐时，齿音多的问题就更突显了。低频听感表现：低频表现是Clear最出彩的地方，速度快、凝聚结实、鼓声实体感饱满带劲，鼓膜弹性迅猛都占齐，下潜也是很深的，几乎没什么槽点。总结：如果你觉得偶尔齿音的问题能接受，Clear还是值得购买的，高频和低频缺点不明显，颜值也给力。◆◆◆弱水时砂琉璃◆◆◆价位：129佩戴体验：非常小巧，佩戴舒适技术参数：最低延迟：60ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓28小时支持降噪：不支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：之前不知道为什么琉璃这么火，销量简直爆炸，一听就发现了，100出头，还是蓝牙耳机，听感能给你个入门级的HiFi声音，果然香，音场一耳朵就比同价位的蓝牙耳机大了太多，乐器之间也有更好的分离，声音立体而不拥挤。高频听感表现：乐器听起来很清晰，明亮带有韵味，细节清晰不刺激，很多声音细节都能听到，不会像同价位蓝牙耳机那么糊，或者拥挤，弦乐器延伸不错，泛音广阔，层次丰满，乐器之间的分离表现不错，不会粘连，这个价位有这个表现真不错啊。中频听感表现：人声和甲虫一样，也是和其它消费级厂商的蓝牙耳机一耳朵区别，有纯正的HiFi血统，人声听起来有感情，清晰度很高，密度适中，不厚不薄，轮廓细腻而不干涩，几乎听不到齿音。低频听感表现：鼓声是浑厚深沉的风格，与人声分离的不错，彼此不拥挤，鼓声的弹性和力量都是表现不错的，会给你打击感爽快，拳拳到肉的听感。总结：也是推荐无脑入的产品，听感比熊喵听到的几十到几百的蓝牙耳机强了太多，三频均衡，细节精致，怪不得全网卖爆了。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY MeloBuds ANC◆◆◆价位：199佩戴体验：机身小巧，佩戴舒适降噪能力：降噪效果不错，大部分噪音能隔绝，可惜耳压挺多的，会感觉到一丝不适技术参数：最低延迟：未查到参数支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7.5小时，配合充电仓30小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场横向还行，偏大，纵向一般，高不上去，沉不到底，整体中规中矩高频听感表现：MeloBuds ANC高频表现也出现了大部分蓝牙耳机的问题，延伸不够广阔，乐器的形体听起来偏小，不够宽广，实体感狭窄，胜在音色明亮，细节能解析出一些信息量，没有冷薄刺。中频听感表现：人声听起来比较清亮干净，密度不算厚声，喉鼻音细节尽头能解析出不少来，当然齿音偶尔也会出现，属于高解析人声风格，或许听惯了感情比较浓郁调音风格的烧友，会觉得有点直白。低频听感表现：鼓声听起来力道十足，弹性、速度、下潜都还行，可惜结像凝聚有点太扎实了，鼓声形体听起来偏硬，不耐听，其它方面表现还可以。总结：依然是对得起价格，没什么惊喜的声音和细节使用体验，胜在外观和佩戴不错，如果不是很在乎音质细节，值得购买。◆◆◆红米Buds4◆◆◆价位：189佩戴体验：腔体很小，佩戴舒适降噪能力：降噪效果一般，耳压很小，属于够用，能屏蔽一些噪音，不是很厉害那种技术参数：最低延迟：未查到参数支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机6小时，配合充电仓30小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场适中，横纵是均衡的，声场空间内各种声音有点挤，分离素质不算很好。高频听感表现：高频是密度偏厚，音色温暖的风格，分离能听出乐器之间的间距，可惜就那么一点点的间距，整体听起来还是有点挤的，胜在不算太糊，耐听，温润。中频听感表现：人声是饱满和温润的风格，和高频一致，人声听起来有感情，尾音较润，也能听到一些喉音细节，没什么大的问题，明显的音染型人声调音风格，中规中矩。低频听感表现：低频饱满浑厚，有劲，凝聚的很结实，爆发力不错，下潜深度也还行，没什么缺点，中规中矩，也没亮点。总结：感觉较比友商的蓝牙耳机，189这个价格不是推荐Buds4了，除非你是想尝试下红米家的耳机，也行，从难听的角度来说，也不算难听，只是毫无惊喜，三频调音简单，平淡，符合大品牌低价产品的定位，至少比前几代好听多了，前几代闷糊低频轰头。◆◆◆籁特易耳，光年星环◆◆◆价位：149佩戴体验：腔体小巧，佩戴舒适降噪能力：能隔绝绝大多数噪音，耳压很小技术参数：最低延迟：45ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC等续航时间：单机7小时，配合充电仓31小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：星环也是HiFi厂家光年的出品，一耳朵能听出和传统音频厂家的区别，音场偏大，器乐分离分好，听不到底噪。高频听感表现：星环高频比较华丽，清脆明亮，乐器清晰凝聚，线条感清晰，密度适中，细节丰满，能听出和其它蓝牙耳机的差距，声音还是挺HiFi的，如果追求音质，建议考虑星环。中频听感表现：星环的人声调音比较中正，清晰度很好，不会像很多同价位蓝牙耳机那样要么糊，要么薄，比同价位蓝牙耳机强了不少。人声密度属于刚好的风格，不会丢失人声的情感，能听到喉音有不少细节，还好齿音基本上没有，如果你喜欢情感更浓和人声密度更多的听感，可以用APP切换到重低音模式，人声的厚度和情感会浓的，缺点就是人声的线条感和醇厚度还有待打磨，不过这个价位能听到清晰的人声和没有齿音爆炸，还要啥自行车！低频听感表现：鼓声是星环最大的优势，凝聚感好，结实，不毛躁，速度很快，回弹感不错，能感受到鼓膜的持续性震动弹性，回弹过程中产生了不少的泛音，会给你氛围浓郁，弹性很好的听感，下潜也做的比较深，是有质有量的低频调音吧，不适合喜欢低频很重的烧友。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆泥炭capsule3pro◆◆◆价位：269佩戴体验：佩戴舒适，不过腔体偏长。降噪能力：降噪还行，耳压不严重，大部分噪音能屏蔽技术参数：最低延迟：查不到参数支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC/LDAC续航时间：单机7小时，配合充电仓39小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场还行，比较大，乐器分离有一段距离高频听感表现：弦乐器听起来比较温润，延伸还算可以，你能听到丝丝分明，有长度调音偏中下盘和能量感表现，声音会给你包裹性较强的听感，因此乐器表现一般，除了音色明亮，听感温暖耐听外，没有什么大的惊喜，就是正常发挥，对得起价格那种。中频听感表现：人声是饱满温暖的听感，但因为乐器太靠近，会感觉整体声音有点挤，胜在听起来有感情，耐听，有韵味低频听感表现：低频表现不错，有箱子味了，浑厚深沉，结实有劲，可惜，伴奏乐器和鼓声靠的太近，有点挤，听流行也容易激发出人声的一点点齿音。总结：如果光听流行，看重降噪效果的话，还是值得买，对得起价格，没惊喜。◆◆◆弱水时砂earfree i3 国际版◆◆◆价位：229佩戴体验：腔体小而轻巧，佩戴舒适降噪能力：配合官方最新的耳机套，降噪够用，能屏蔽大部分噪音技术参数：最低延迟：54ms支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机10小时，配合充电仓50小时支持降噪：支持佩戴类型：入耳式支持无线充电◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场和前两款弱水的蓝牙耳机一样，也是很大的，不会感觉到声音的拥挤，乐器有独立的分离距离，不拥挤，听感开阔。高频听感表现：器乐听起来透亮清晰，实体感结实，解析素质很强，很多乐器的细节都能听的一清二楚，音色清脆灵动，有感情，有乐感，不会闷糊和挤在一起，不适合喜欢那种暖糊的烧友。中频听感表现：人声听起来比琉璃密度会少那么一丝丝，但清晰度更好了，人声听起来逼真而还原，细节轮廓会更明亮一些，有感情，不丢失细节。低频听感表现：i3的低频走的瞬态速度快，鼓点打击感爽快的听感，听电音和摇滚、ACG会很爽，鼓声爽快淋漓，也挺结实，然后凝聚结实，拳拳到肉。总结：i3和弱水时砂另外两款产品也是同个道理，价格不贵，HiFi级音质，比传统厂家调音更好，值得购买。◆◆◆◆◆◆◆◆◆挂耳开放式系列（399～699价位）耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆TOZO Open◆◆◆价位：599佩戴体验：挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：续航时间：单机12小时，配合充电仓42小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：开放式耳机优点就是音场，一耳朵能听到Open的音场是很大的，横向很远的位置能听到乐器结像， 有种带头戴式耳机的感觉了，真神奇。高频听感表现：由于采用开放式的扩音条件，加上大尺寸的喇叭配合，你能听到乐器的声音密度和形体大小，比半入耳式和入耳式耳机好了太多，虽说没有入耳式耳机那么细节精致，Open的高频听起来线条感饱满，充满细节，宽松自然，音色偏温润，一耳朵的好听，音色也是温润细腻的。中频听感表现：Open的人声会给你醇厚的听感，有感情，温暖细腻，由于单元尺寸大，人声的细节也能听到不少细节，总的来说还不错。低频听感表现：鼓声听起来浑厚深沉，密度厚实，鼓声的打击速度，爆发力你都能听到，和人声也有不错的分离，不会闷糊，可惜凝聚的结实度还有待提升的空间。总结：Open很值得购买，整体听感三频饱满，不闷糊，音色温暖，耐听和充满细节，当然打不过哪些千元级的有线HIFI耳机。◆◆◆1Mii一魔声学E35◆◆◆价位：509佩戴体验：挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：AAC续航时间：单机13小时，配合充电仓55小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：E35的音场也是很大的，开放式真香，像在听头戴式的耳机一样。高频听感表现：E35的高频表现基本上和小型头戴式耳机的听感接近了，乐器的密度还有细节的信息量都表现不错，声音有厚度，细节不确实，同时管弦乐等乐器明亮耐听，没什么大的问题。中频听感表现：E35的人声听感偏厚实，胜在开放式设计，声音开阔，哪怕是厚声，也能听到不少细节，喉音的颤音是能听到一部分的，人声听起来温暖又醇厚，感情表达比较浓郁，挺好听的，很适合听流行和情歌，但不属于高解析类的人声调音风格。低频听感表现：E35的鼓声量感适中，很结实，你能听到一个形体感完整的鼓声，速度和弹性表现还不错，听流行氛围和弹性都不错，但要对比哪些很贵的HIFI耳机，细节打不过。总结：E35的听感还是让熊喵满意的，三频有不错的声音厚度，结像听起来完整，听起来温润又细腻，值得购买。◆◆◆EPZ S80◆◆◆价位：569佩戴体验：佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机6小时，配合充电仓60小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：S80和其它两款一样，音场宏大，类似于听头戴式耳机的感觉，大尺寸喇叭加上开放式的设计，真音场听起来确实开阔宏大，但也出现了另外两款一样的问题，纵向的高度，深度会欠缺一点。高频听感表现：器乐听起来明亮清晰，线条感密度饱满，不会有冷薄刺的听感，细节解析能听到不少，解析和对乐器的结像给力，不过一些乐器的细小声音，会解析不到，比如拔弦摩擦的震动沙沙声，只能听到一些。中频听感表现：人声听起来是饱满的微厚声，结像的不错，人声有实体感，完全不松弛，演唱情歌更有情感，不模糊，齿音基本上听不到，如果凝聚力做的更结实点，让人声听感更逼真就更好了。低频听感表现：S80的低频量不会太猛，密度适中，胜在速度和弹性很好，听流行会很有节奏感，也较深沉，如果爆发力再好一点会更完美。总结：颜值漂亮，HIFI厂出品，乐器和人声调音不错，还是值得购买的。◆◆◆SIVGA SO2 ◆◆◆价位：399佩戴体验：佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC/SBC续航时间：单机10小时，配合充电仓30小时佩戴类型：开放式IPX5防水◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：当听到SO2的时候，熊喵发现，这种开放式的蓝牙耳机，由于喇叭直径偏大，就没有音场小的，都是开阔横向有加强的，不过SO2的纵向也不错，虽说比不了旗舰级的耳机横纵表现，还是很强了。高频听感表现：SO2的高频解析很出色，线条感扎实，弦乐器清晰明亮，细节清澈可以听到，和小型头戴式耳机的差距不远了，调音出色。中频听感表现：SO2的人声表现很好，清晰而有实体感，听不到薄和直白的声音，也不是夕阳红那样的暖厚声，就是犹如歌手在现场演唱的那种声音，自然，有感情，而且有清晰的人声细节可以让你听到，这个价位来说，基本上挑不出什么大的毛病来。低频听感表现：SO2的低频表现一样优秀，饱满，结实，充满弹性，有泛音而不糊，气氛和节奏感都是有的，唯一不足的是打不过那种旗舰耳机，其它基本上很难吐槽。总结：SO2很值得购买，其实熊喵想说，这四款开放式蓝牙耳机的音质都不错，就看你喜欢哪款了。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆头戴式系列（199～550价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆QCY H3◆◆◆价位：199佩戴体验：有点夹头，不适合男声带，更适合女生降噪能力：降噪效果够用，大部分噪音能屏蔽技术参数：支持蓝牙协议版本：支持音频解码协议：AAC续航时间：单机60小时支持降噪：支持降噪深度：43dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场表现适中，够用，横纵是均衡的，没有畸形音场高频听感表现：高频亮而不刺，细节清晰，不过和它家大部分入耳式耳机有同样的问题，就是高频的延展不够广，乐器实体感会感觉比较窄，其它没什么大问题。中频听感表现：人声密度偏薄，有齿音，解析倒是信息量挺多的，可是这齿音有点不能忍，包括听男声也有齿音，优点是比较温暖，感觉较多，其它全是缺点了。低频听感表现：低频较猛，量大轰头，动次打次，鼓膜的泛音挺多，氛围感浓郁，如果是喜欢动次打次的人会很喜欢，但素质党的话，还是别用H3了，闷糊什么的肯定有的。总结：偏动次打次的调音风格，适合听欧美流行音乐，一分钱一分货，降噪和外观等细节够用，声音不算一耳朵难听，买个玩玩也没什么问题，但要超值，QCY还需要进步。◆◆◆泥炭space◆◆◆价位：199佩戴体验：佩戴舒适，不怎么夹头降噪能力：降噪性能适中，够用，不是降噪很强那种，感受不到不舒适的强耳压技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机123小时支持降噪：支持降噪深度：43dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场适中，较均衡高频听感表现：高频表现一般，乐器之间有点拥挤和解析素质一般，胜在弦乐器的光泽度和线条感厚度控制还行，也不算难听，但和高音质着不了边，符合价位定位。中频听感表现：人声的表现和高频一样，也是一般，有一点齿音，不难听的听感，但从解析，密度控制，结像形体大小，情感表达等细节均不属于高音质水准，符合定位水准。低频听感表现：鼓声听起来还行，弹性和力量都是有的，也比较结实，但下潜和细节解析能力属于一般水准。总结：space颜值和做工都是很不错的，佩戴也舒适，调音符合定价水准，不难听，但不属于高音质水准，符合自身的定位，划算，但不超值。◆◆◆IKF SOLO◆◆◆价位：389佩戴体验：佩戴的舒适没啥问题降噪能力：降噪效果够用，耳压较强技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：AAC续航时间：单机130小时支持降噪：支持降噪深度：50dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场较大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。高频听感表现：高频解析素质较高，能听出乐器之间的分离距离，还有不同乐器的独立解析信息量，乐器之间有间隔，不粘连，但距离感还有细节控制，不如旗舰耳机。中频听感表现：人声的清晰度不错，很多细节可以听到，密度也不算薄，可惜有一点齿音，人声听起来还是有感情的，如果结像更细腻点就更好了。低频听感表现：鼓声听起来力道和速度还行，但有点闷，下潜也不算深，中规中矩。总结：不算难听，没有齿音爆炸和冷薄刺，如果没有体验过IKF耳机的，300多买个玩玩没啥问题，前提是，没有高音质的需求。◆◆◆一魔E700◆◆◆价位：535佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适，不夹头技术参数：支持蓝牙协议版本：5.1支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机65小时支持降噪：支持降噪深度：38dB佩戴类型：头戴式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，四款中变现最佳，乐器、人声之间有很好的分离距离，声音立体有层次，与其它三款一耳朵的差距，属于是降维打击，有HiFi那味了。高频听感表现：乐器的清晰度、密度都属于优秀水平，音色清脆明亮，细节丰满，古筝拔弦泛音广阔，信息量有层次，擦弦震动微小噪音能解析出来，听的较清楚，除了细节打不过那种几大千的有线HiFi耳机，其它没啥吐槽点。中频听感表现：人声表现让人惊喜，对比另外三款，也是降维打击，有HiFi耳机的水准了，人声不会和乐器互相之间粘连，结像清晰明亮，喉音、鼻音、互相转换的细节你可以清晰听到，品味歌手的唱功技巧，齿音却基本上听不到，E700在人声的密度控制和结像细腻上做了精细化打磨，你能听到一个清晰，细腻，不薄的人声听感，还有舒适起伏感的情感表达。低频听感表现：从鼓声的凝聚，弹性，瞬态速度，量感控制方面，E700表现都还可以，虽说没有人声那么让人惊艳，但总体素质也不差，比其它三款一耳朵的区别，提升很大，下潜也深，六边形战士，三频都有不错的表现。总结：超值，HiFi级的声音，无脑冲就是了，当然打不过那种几千的HIFI耳机。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆高价位蓝牙耳机系列（399～3K+价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆微醺K2◆◆◆价位：304佩戴体验：小巧，很舒适降噪能力：降噪够用，能屏蔽大部分噪音，没有耳压感好评，很舒适。技术参数：支持蓝牙协议版本：5.23支持音频解码协议：AAC续航时间：单机4.5小时，含充电仓18小时支持降噪：支持降噪深度：未查到参数佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向和纵向是均衡的，乐器、人声、伴奏声分离距离拉的较开，立体和层次分明，有HiFi级素质高频听感表现：HiFi企业做的东西就是不一样，能听到乐器之间的分离间隔，解析信息量，清晰的结像形体，延伸不狭窄，表现不错，要乐感有乐感，有清晰度有清晰度，明亮温润的音色，不会让器乐听起来冷薄刺，但总体打不过那种千元有线HIFI耳机，差距在于细节解析和结像轮廓的清晰度。中频听感表现：人声较比非HiFi厂的蓝牙耳机，也是一耳朵差距，人声整体的调音韵味，细腻感，还有密度和结像定位的控制，会让你觉得好听了不少，人声的感情，细节，起伏细节，你都会觉得更好听，但细节的把控，打不过千元有线HIFI耳机。低频听感表现：低频听感比较蓬松深沉，偏耐听的路线，胜在弹性不错，但凝聚力需要提升，让鼓声更结实。总结：K2降价了，300出头，听个三频均衡的入门级HiFi声还是不错的，还带降噪功能，真香。◆◆◆BGVP Q3◆◆价位：699佩戴体验：HIFI耳机那种腔体，佩戴舒服又隔音技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：APTX Adaptive/LAAC/SBC续航时间：单机7小时，含充电仓： 28小时支持降噪：ENC通话降噪佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：BGVP也是一家老的HiFi厂家了，一耳朵的音场很大，比消费级的耳机音场大多了，横向和纵向还是均衡的。高频听感表现：温润亮丽的器乐风格，细节清晰，结像饱满。不会听到狭窄的乐器形体，也不会太闷糊，声音的细节和音色上打磨的不错，乐器的韵味和细节该有的都有，如果能再高解析一点，就更棒了。中频听感表现：Q3的人声听起来密度饱满，细腻，润，清晰，HiFi级调音水准，结像轮廓也是结实不浮躁的，人声有很好的实体感，还有别有一番风味的韵味，有素质，有味道，很好听。低频听感表现：Q3的低频弹性而蓬松，比较耐听的风格，鼓声的尾音做了细节处理，听起来弹而有劲，别有一番风味。总结：对听感要求的很高的烧友，可以考虑入手Q3，毕竟HIFI厂出品。◆◆◆拜雅费兰朵◆◆◆价位：1459佩戴体验：佩戴舒适降噪能力：降噪性能够用，几乎没耳压感。◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场很大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。高频听感表现：高频发挥了旗舰级该有的水准，清澈透亮，细节丰满，密度合理，音色自然中频听感表现：人声也是旗舰级的水准，饱满而不厚，细腻而不过暖，清晰而不刺，表现不错。低频听感表现：鼓声听起来扎实，弹性不错，下潜深，但不适合那种喜欢听动次打次的。总结：费兰朵整体的调音三频均衡，声音细节把控精致，没什么吐槽点，当然你要拿它去给谢兰图二代比，细节又打不过了，目前降价了。还是值得购买的。◆◆◆Final ZE3000◆◆◆价位：1039佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：APTX/AAC续航时间：单机7小时，含充电仓35小时支持降噪：不佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场广阔，横向加强，纵向均衡，乐器定位间隔有距离，有层次。高频听感表现：明亮清晰，细节丰满，线条感密度适中，音色自然，整体清晰度很高，媲美有线HiFi耳机。中频听感表现：人声清晰而凝聚，音色细腻而柔和，情感流露深情而自然，标准的日系人声调音风格，听女声挺毒的。低频听感表现：结实富有弹跳力的鼓声，节奏响应打击感迅猛，量感适中，不适合喜欢低频轰头的人群总结：三频均衡，人声毒，三频结像结实不松弛，细节丰满，专业HiFi厂家的出品，音质没得说，虽说不带降噪，也值得购买，被动物理降噪还行。◆◆◆漫步者NeoBudsPro2◆◆◆价位：999佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适降噪能力：降噪能力很强，深度降噪模式会有耳压技术参数：支持蓝牙协议版本：5.3支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机6小时，含充电仓24小时支持降噪：支持降噪深度：-50db佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆音场听感表现：音场大，横向有加强，听感广阔高频听感表现：乐器听起来比较自然，线条感不会很厚实，也不会很薄，密度控制的适中自然，音色透亮，细节丰富，听器乐有素质，有感情，形体也不会瘦弱，如果更细腻点就更好了。中频听感表现：人声走的高解析调音风格，歌手的音色、唱功技巧细节，呼吸转换都能很清晰的听到，包括一些喉音颗粒和齿音，还好齿音不算很多，不至于听起来太难受，整体人声比较高保真，如果结像再润点，或许更好。低频听感表现：鼓声听起来很有劲，结像凝聚非常的结实，拳拳到肉，扎实而不生硬，下潜的层次感也能听到，没什么大的问题。总结：NeoBudsPro2整体听感走的高解析路线，三频均衡而音色自然，没什么大的问题，值得购买，不适合喜欢音染重的烧友。◆◆◆HIFIMAN Svanar Wireless◆◆◆价位：2969佩戴体验：HIFI耳机设计规格，腔体佩戴很舒服降噪能力：够用，没啥大问题，耳压很小技术参数：支持蓝牙协议版本：5.2支持音频解码协议：LDAC续航时间：单机7小时，含充电仓28小时支持降噪：支持降噪深度：-35db佩戴类型：入耳式◆◆◆听感◆◆◆Svanar Wireless其实没啥多科普的，现阶段全球蓝牙耳机中，音质排前三的作品，真正的无线HiFi音质，内置解码耳放电路，能做到大音场、大动态、高解析、高分离的一切素质调音，声音清晰而不刺激，解析信息量丰满而不直白，无论听什么歌曲都是没问题的，唯一让人考虑的就是：价格偏高。总结：有钱人直接冲，音质是很强的。◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆全场表现最佳◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆弱水时砂：甲虫获奖原因：音质与声价比的巅峰之作，不到100的价格能体验到有线入门HiFi级的音质，实在是太划算了，半入耳佩戴也舒服，上班摸鱼，通勤，室内，打游戏都没问题。
有361位值友等你来晒此款商品
写笔记
无线耳机选购指南
解决你的购物难题