当前价格低于常卖价
1/5
CukTech 酷态科 15号 140W氮化镓四口充电器 3C1A
其他购买方案
天猫精选
¥199
券
满0减30
立即领取
减
[满减]满0减30
京东
¥199
京东
¥199
券
1件起购
立即领取
拼多多
¥199
价格趋势
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
商品笔记
真实的值友购后体验
掌中游侠
充电器采用氮化镓技术，体积更小，携带更方便。长度仅有79.9mm。拥有3个Type-C和1个USB-A充电口，能够应对多种使用场景，C1、C2口支持140W手机、笔记本快充。C1/C2口支持小米全系手机、平板120WMAX快充。充电器采用第三代GaN芯片，能量转换效率更高，发热量更低。采用PFC+LLC架构，有效降低损耗，提高充电效率。每秒检测10次，可替代笔记本电脑、mini主机充电器，作为长期供电使用，持久满功率输出。充电器支持PPS、PD、QC、AFC、FCP等多种快充协议，并且支持UFCS融合快充协议，支持多种设备供电。包装内附赠1.5m，240 W C to C快充数据线。支持PD3.1快充，可进行6A大电流传输。到手即用。外壳采用V0级防火材料，内置多重安全保护机制，时刻保障用户使用安全。插脚可折叠。充电器尺寸为79.9*65*32mm。
baerviln
1月前发布
酷态科140W氮化镓四口充电器参数详解，对比小米、奥海140W
作为小米手机用户，又有外出需求，一直需要一款电脑手机一起充的多口充电器。不久前小米出了一款140w氮化镓3口充电器，售价高达399，还不支持PD3.1和PPS，当时我是很不满意的，但看在其他方面不错，而且优惠后只要341，所以就买了。今天酷态科推出了140w氮化镓4口充电器，不仅补齐了小米的两个短板，首发还只要199。目前还在预售，但参数基本都有了。我结合最近使用小米140W的体验来云评测一番，帮大家弄清楚买了小米的算不算背刺，以及酷态科对比市面上热门的同类产品性价比如何。先说结论小米140W的体积、重量和多口分配，对比酷态科有明显优势。虽然小米不支持140W和PPS，价格贵不少，但对于需要的人还是值的，不算背刺；对比奥海299元旗舰版以及市面上其他配置类似的产品，酷态科重量体积协议方面都差不多，虽然在多口分配方面略有不足，但性价比完全高出一个等级。即便不考虑小米私有协议，也可以无脑选择；奥海新出的169元的青春版，主要就是简配了UFCS，其他方面相比旗舰版差距很小，性价比和酷态科接近，可以按需选择。（不过这个169是期货）多口充电器常见问题充电器虽然简单，但看了一些评论，发现很多人对这个品类并不了解，在这里专门讲一下，资深玩家可以直接跳过。手机电脑都自带充电器，还要多口充电器干什么？多口充电器最主要的场景是出门使用，不然出门至少手机电脑各带一个充电器，体积重量大不说，还容易搞丢。而且外面的插座也不一定像家里那么充足，总不能再带上插线板吧？尤其是在高铁上，高铁插座比人少，有的人不管手机有电没电，上了车就从头充到尾，或者用电脑办公。如果你有多口充电器，就可以让他拔掉，然后分给他一个口，这样你就装到了当然在家里用，希望桌面不要太乱，或者纯粹烧着玩的也大有人在。手机120W甚至200W的充电器都很便宜，这个多口充电器怎么这么贵？手机充电受限于散热能力，高功率通常持续一小段时间就跳水了，所以配的充电器也不具备持续大功率输出能力，常见120W的手机充电器给电脑充电最高只支持65W，还有可能过热保护，而我们这里提到的多口充电器基本都能做到满功率持续运行，和手机充电器没有可比性。65W的氮化镓充电器只要大几十，怎么140W的比两个65W还贵很多？充电器的开关电路会对电网造成负面影响，功率越大越明显。所以国家规定大功率的充电器必须加入功率因数校正电路，也就是PFC，加了这个电路，成本和体积都会大幅增加。而65W正好卡在这个规定的下限，所以省掉了PFC。因此65W的充电器最具性价比，而且体积小，两个加起来也没一个140W的大，但如果需要大功率充电器，就只能承受这个代价。酷态科140W VS 小米140W其实在小米140W刚出不久，酷态科就透露了这款新品的存在，当时大家都以为这款会是小米140W自有品牌升级版。但现在看并非如此，这款产品相对小米有升级也有降级。PPS和PD3.1 140W两款产品都支持小米120W私有快充和PD快充，以及UFCS融合快充，但小米不支持PPS，酷态科支持（电压电流范围还不知道）。对于部分手机，有PPS可以提升充电速率，不过现在支持的手机也不是很多，主要有三星，努比亚，红魔这些。不支持PPS的手机比如iPhone ，用哪个都一样。酷态科还支持PD3.1协议，可以做到单口140W，小米虽然总功率有140W，但单口PD只有100W，私有快充120W。不过目前支持140W的笔记本很少，基本也就是MacBook Pro，而且笔记本大多数情况也很难干到140W，所以如果没有MacBook Pro，我觉得不必太看重这个。重量和体积上面说了，多口充电器主要场景是外出使用，所以重量和体积就很重要了，保证散热的前提下，肯定是越小越好。在这方面，小米140W的优势是非常巨大的，它采用的是更新的AHB架构，所以体积能够做小，发热也能控制的很好，大幅领先于市面同类产品。酷态科则是常见的LLC架构，体积重量和主流产品差不多。小米标称长宽高为 65.5*65*30mm，体积约为 127.7cm³，功率密度约为 1.1W/cm³酷态科标称长宽高为 79.9*65*32mm，体积约为 166.2cm³，功率密度约为 0.84W/cm³相同总功率，酷态科体积大了30%，虽然多了一个口，但小米的优势仍然非常明显。至于重量，小米只有199g，酷态科的重量官网却没标，看评论里有不少人问客服有416g，我觉得有点离谱，所以自己去问了一下，结果416是毛重，算包装盒充电线。问净重就没有了，能误导这么多人，客服铁内鬼了，建议增强培训，更建议把参数标全，没必要藏着掖着那净重到底是多少呢？我找来小米的包装盒和充电线，称了一下总共80g。酷态科送240w充电线，小米送120W充电线，都是1.5m，高规格线可能会更重；酷态科体积大，包装盒也会更大，估计总重100g左右。这样酷态科净重应该就是300g出头，差不多是行业平均水平，重量相当于1.5个小米，所以这方面小米优势更大。（评论区新情报：客服回复净重328g）小米140W不仅体积重量都非常小，而且温度还比同功率的主流产品低不少，具体可以看ps:小米的有个小问题，折叠插脚展开后很软，一碰就缩回去，有时会不好插，不知道酷态科能不能在这方面做好些功率分配小米140W支持3口盲插，3个口输出没有任何区别；小米双口支持65+65或100+33；3口甚至支持45+45+50或者65+65+10；酷态科则差一些，只有前两个C口支持高功率，另外两口最高33W；酷态科双口支持100+33或65+45，3口支持65+45+7.5或者45+33+334口基本就是在3口基础上把最末一个口的功率匀给两个口这里只选了几个我觉得比较实用的组合，全面的可以去官网看。有两个高功率c口也够了，但双口输出组合明显不如小米，65W充电脑，同时充手机就只有45W了总结酷态科和小米的差异化做的很巧妙，小米用最新架构，体积、重量和多口分配都做到了极致，如果主要用小米设备，对PPS或者140W没刚需，预算可接受，小米是更好的选择；酷态科则用传统架构，协议支持更全面，体积、重量和多口分配则差强人意，如果设备比较杂，需要更多协议，以及追求性价比，肯定选酷态科。所以之前买了小米的也不能算背刺，老用户新用户皆大欢喜，土豪甚至可以再买个酷态科玩玩对比其他主流充电器刚才和友商小米做了对比，那么比市面上其他如何？京东搜140w氮化镓，排名前2都是奥海，一个是299元持续很久了的旗舰版，一个是显然为了应对竞品新推出的169元的背刺青春款，再往后的产品其实也差不多，大多不如奥海，就不多说了。来对比一下酷态科和奥海这两款。体积重量方面，奥海的两款完全一致，都是73*68.5*31.5mm，体积约为 157.5cm³，对比酷态科的166.2cm³，酷态科体积大了5.6%，酷态科多一个C口也占点体积；奥海重量306g，刚才估算酷态科也是300g出头，差不太多，所以体积重量差距不大。（评论区新情报：客服回复净重328g）支持协议方面，酷态科和奥海旗舰版差不多，多一个小米私有120W就不用说了，酷态科的公版PPS电压电流范围没有奥海完整(最高20V3A或11V5A)，奥海青春版则是去掉了UFCS融合快充，其他应该都一样。多口分配奥海两款双口都支持65+65，比酷态科的65+45强（不过奥海公有协议充手机一般到不了65W，通常只有充两台笔记本能用到）；奥海旗舰版3口支持65+40+33，青春版支持65+45+22.5，略强于酷态科的65+45+7.5。奥海青春版3口同时充，C1固定65W可见多口分配方面，奥海的两款比酷态科都还是有一定优势的。酷态科除非是设备多，功率需求不大的情况下，多的一个C口才能有点用。总结一下，奥海和酷态科相比，体积重量基本打平，公有协议支持差不多，多口分配方面奥海略有优势。但奥海旗舰版299没有线，酷态科199还送1.5米的240W线，性价比完全不是一个量级；这个线至少价值30以上。奥海新出的青春版，去掉了UFCS，多口灵活性有削弱，只有C1支持140W，其他方面和旗舰版基本一致，169不送线，性价比还是可以和酷态科打的。如果有小米手机肯定选酷态科就不用说了。如果没有，奥海旗舰版太贵了，没有选的理由，奥海青春版和酷态科2选1即可，不过这个169是期货，注意发货时间。
充电事务所
1月前发布
简单分享：CUKTECH酷态科 15号 3C1A多口氮化镓充电器
15号拿在手里还蛮有分量的，用家里的厨房秤称了下，单充电头重331克。外出接在老旧松动的墙插上用会比较勉强，还是接插线板上用着比较安逸。插拔充电器会接触到的侧面都做了防滑纹路。电源插脚两侧都有做加强筋，设计者在关乎日常使用的小细节上还蛮用心的。我买的是套装版，包装盒里配了一条酷态科线长1.5米的6A双C线，这条线在支持PD3.1的基础上还支持了小米120瓦私有快充协议，挺好的说。期待官方早日单独上架这款数据线，现在想买这款线只能联系店铺客服或淘二手，有点麻烦。电源插脚为可折叠设计，还可以接上可换式插头配件快速切换到英、美、欧规插头。（其他标准的可换式插头需另买）单口工况下，15号的C1和C2均支持PD3.1 140瓦快充，小米120瓦私有快充协议，三星手机45瓦快充。如果您手边有支持65瓦及以上PD快充的设备或正用着支持小米67瓦及以上私有快充协议的设备。打算买个同时充多台设备的百瓦多口充电器，那么可以把15号充电器纳入到备选。———————选购建议——————如果把支持米系120瓦私协作为前提，能跟酷态科15号充电器（下简称：15号）对比的只有小米140瓦2C1A氮化镓充电器（下简称：小米140瓦）。小米140瓦最高支持100瓦PD，三个接口性能一致（都支持100瓦PD，120瓦米系私协）单口工况可盲插，接入新设备时可以做到不断连，单充电头重量不到200克，纹波表现非常优异。含一条1.5米长6A数据线的套装版官网售价399元，第三方入手价大概在340元左右。15号单口工况下，C1和C2接口均支持PD3.1 140瓦，米系120瓦私协，三星手机45瓦快充。纹波表现OK，但同功率工况下不如小米。接入新设备后会断联重新分配功率。因为性能提升，内部结构不同等因素导致15号单充电头重量在331克。含一条酷态科1.5米长6A数据线的套装版15号充电器售价249元。总结：已经买了小米140瓦且短期内用不到PD3.1的话，没必要买15号。还没买但想买个百瓦多口充电头的，在明确了自己需求的前提下对充电头重量以及接入新设备是否断联不太敏感的话建议在下单小米140瓦之前先去看看15号再做决定。
3
有418位值友等你来晒此款商品
写笔记
潮玩手配选购指南
解决你的购物难题